E. 2021/714 K. 2022/584
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 10.014,32TL alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu alacağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu ve bilirkişi incelemesi tespit edilebileceğini, bu sebeple haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun icra dosyasına yapılan asıl...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/714 Esas KARAR NO : 2022/584
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 10.014,32TL alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu alacağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu ve bilirkişi incelemesi tespit edilebileceğini, bu sebeple haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası, 24/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan 24/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ''....Davacı...Ltd. Şti nin Davalı ... Ltd. Şti. aleyhinde 11.10.2021 tarihinde İstanbul ... İcra müdürlüğü...E sayılı dosyasında Ticari defter kayıt alacağı kaynaklı 10.014,32 TL tutarında takip başlattığı Davalı şirketin cari hesaptan kaynaklı borcu banka hesabına ödediğini bildirerek 13.10.2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Ancak bu hususta dayanak belge ( dekont ) icra dosyasına sunulmadığı, Davacı şirketin dosya kapsamına sunmuş olduğu cari hesap alacağına konu faturaların satış senaryosu ile düzenlenen e-arşiv fatura suretlerinde Davalı şirkete ait mail adresinin mevcut olduğu ve Davalının https://ebelge.gib.gov.tr/... .html e arşiv fatura kullanıcı listesinde kayıtlı olduğu, Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: ...) Bilindiği üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 148, 149 ve Mükerrer 257 nci maddelerinin Bakanlığımıza verdiği yetkiye dayanılarak, 350 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin KDV Hariç 5.000 TL aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirildiği ve da...