DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen Karayolları Trafik Kanunu--- kapsamında işleteni ---sürücüsü --- tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca tam kusurlu olarak çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ---- yaralandığını ve çalışma gücünde kalıcı olarak azalmaya sebebiyet verecek şekilde kalıcı olarak malul olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına ve kalıcı maluliyetine sebebiyet veren kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağında davalı --- kusurlu olduğunun belirtildiğini,---soruşturma numarası ile başlatılan soruşturma neticesinde araç sürücüsü ---hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/717 Esas KARAR NO:2022/783
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen Karayolları Trafik Kanunu--- kapsamında işleteni ---sürücüsü --- tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca tam kusurlu olarak çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ---- yaralandığını ve çalışma gücünde kalıcı olarak azalmaya sebebiyet verecek şekilde kalıcı olarak malul olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına ve kalıcı maluliyetine sebebiyet veren kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağında davalı --- kusurlu olduğunun belirtildiğini,---soruşturma numarası ile başlatılan soruşturma neticesinde araç sürücüsü ---hakkında iddianame düzenlenerek ---Sayılı dosyasından dava açıldığını, dava kapsamında alınan ---raporunda davalı ---asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, neticeten----Sayılı ilamı ile sürücü---- cezalandırılmasına karar verildiğini, araç sürücüsü olan davalının, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen ve müvekkilin kalıcı maluliyetine sebebiyet veren kazada davalının tam kusurlu olduğu hususunun yapılan ceza yargılaması neticesinde de ispatlandığını, kazanın üzerinden --- yıl geçmesi ve iyileşmenin tam olarak sağlanmasından sonra ----alınan ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe uygun olarak düzenlenmiş olan Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilinin kaza neticesinde ---- oranında kalıcı maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilin ---- oranında kalıcı maluliyet yaşayan müvekkilinin ömür boyu--- ile hayatını idame ettirmeye mahkum bırakıldığını, kalıcı maluliyetin müvekkilin çalışma gücünde de kalıcı olarak ciddi ve önemli bir azalmaya sebebiyet verdiğini, ---tarafından ---lisansı bulunan, hayatını --- adamış olup kariyer hayatında birçok eğitimi tamamlayarak başarılara imza atan müvekkilinin ----yarıyıl dönemi boyunca ---oyunları eğitimi almış olup eğitimi başarıyla tamamlamış olan müvekkilinin, aynı zamanda ---- olduğunu, --- mahkum bırakılan müvekkilinin hayatı boyunca bir daha asla --- edememesine, --- oyunlarını oynayamamasına ve bale yapamamasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin, icra ettiği meslek olan --- ve ---eğitmenliğini bacağında oluşan kalıcı maluliyet nedeniyle bir daha asla yapamayacağından müvekkilinin iş gücü kaybının tam maluliyet üzerinden hesaplanarak davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkilinin üniversite mezunu olup kaza öncesi --- lisansı bulunduğunu, Yargıtayın yerleşmiş içtihatları gereği üniversite mezunu bir kişinin asgari ücretle çalışması beklenemeyeceğinden hesaplamanın güncel ---maaşı üzerinden yapılarak müvekkillerin zararının gi...