Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.09.2019 tarihinde müvekkili ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü müvekkili ... in kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücü kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalının tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz olduğu davalının tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.09.2019 tarihinde müvekkili ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü müvekkili ... in kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücü kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalının tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz olduğu davalının tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkilinin nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusurun çizik dahi olmadığını, bilindiği üzere kazaya uğrayan araçlarda araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesinin söz konusu olduğunu, kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını, bu durumun aracın 2.el satış bedelinin de düşmesine neden olacağını, müvekkiline ait aracın 2016 model ... olduğunu, modelinin full sınıfı olduğunu, ancak kazanın ardından aracın piyasa değerinde çok büyük bir azalma söz konusu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşanması nedeniyle bu maddi zararın mahkememiz tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın değer kaybı, amortisman kaybı ve yokluk giderinin belirlenerek davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracının 1 aydan fazla tamirde kaldığını ve bu süreçte kullanılamadığını, müvekkilinin aracını kullanamadığı süre içinde aracı kullanamamasından ve bu süreçte ulaşımını başka araçlarla sağlamak durumunda kalmasından kaynaklanan bir maddi zarara maruz kaldığından uygulama ve doktrinde kazanç kaybı araç mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın davalılar tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, mahkememiz tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın kaç günde eski haline getirilebileceği ve bu süreçte müvekkilin kendi aracıyla ayn...