Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/3238 · K. 2010/4840
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2008/3238 Karar No:2010/4840

E. 2008/3238K. 2010/484014 Mayıs 2010
kamulaştırma şerhinin kaldırılması istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Taşınmazların tapu kaydı üzerine 1994 yılında kamulaştırma şerhi konulmasına ilişkin büyükşehir belediye encümeni kararlarının idare mahkemesinin kararı ile iptal edildiği ve söz konusu kararın danıştay 6. dairesinin kararı ile onandığı; dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2008/3238 K. 2010/4840 T. 14.5.2010 KAMULAŞTIRMA ŞERHİNİN KALDIRILMASI İSTEMİ TAŞINMAZLARIN TAPU KAYDI ÜZERİNE 1994 YILINDA KAMULAŞTIRMA ŞERHİ KONULMASINA İLİŞKİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE ENCÜMENİ KARARLARININ İDARE MAHKEMESİNİN KARARI İLE İPTAL EDİLDİĞİ VE SÖZ KONUSU KARARIN DANIŞTAY 6. DAİRESİNİN KARARI İLE ONANDIĞI; DOLAYISIYLA DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ? İdare Mahkemesinin 27.9.2007 günlü, E:2006/1977, K:2007/2186 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkiminin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısının Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ... Büyükşehir Belediyesi'nin 29.6.2006 günlü, 5546 sayılı işleminin iptali ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının istemi üzerine? .Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından davacıya ait ... İli, ?. İlçesi, ?..Köyü, ? ,?. , ?.. ve ?. sayılı parsellerde bulunan taşınmazların tapu kaydı üzerine konulan kamulaştırma şerhinin kaldırılması istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, söz konusu taşınmazların tapu kaydı üzerine 1994 yılında kamulaştırma şerhi konulmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 9.8.1994 günlü, 3784 sayılı, 26.7.1995 günlü, 5645 sayılı kararlarının ?. . İdare Mahkemesinin 27.4.2001 günlü, E: 1999/1086, K: 2000/349 sayılı kararı ile iptal edildiği ve söz konusu kararın Danıştay 6. Dairesinin 27.12.2001 günlü, E: 2000/5842, K: 2001/6625 sayılı kararı ile onandığı; dolayısıyla dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki?. .İdare Mahkemesinin 27.9.2007 günlü, E:2006/1977, K:2007/2186 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 14.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. --------------------o--------------------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/3495 · K. 2006/7426

26 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2012/7618 · K. 2013/1028

20 Şubat 2013

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2000/3658 · K. 2001/21

9 Ocak 2001

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/4521 · K. 2011/1479

11 Mart 2011

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2013/6212 · K. 2013/7557

28 Kasım 2013

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2009/10306 · K. 2011/3606

10 Ekim 2011