Davacılar tarafından tadilat ruhsatının düzenlenmesi için gerekli evrakların tamamlanarak başvurunun yapılması gerekirken, davacı tarafça tadilat ruhsatı istemiyle davalı idareye başvurulduğu, ancak yasal olarak sunulması gereken bazı evrakın eksik olması nedeniyle, isteminin reddedildiği ve bu ret işleminin de ayrıca dava konusu edilmediği de göz önüne alındığında, uyuşmazlık konusu olan ve ruhsata tabi olduğu anlaşılan esaslı tadilatın ruhsatsız yapıldığı ve temyiz aşamasında dahi ruhsata bağlanmadığı anlaşıldığından, sözü edilen imara aykırılığın giderilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2008/13096 K. 2010/9533 T. 19.10.2010 YAPI RUHSATI TADİLAT RUHSATI RUHSATSIZ OLARAK BAŞLANAN YAPILAR DAVACILAR TARAFINDAN TADİLAT RUHSATININ DÜZENLENMESİ İÇİN GEREKLİ EVRAKLARIN TAMAMLANARAK BAŞVURUNUN YAPILMASI GEREKİRKEN, DAVACI TARAFÇA TADİLAT RUHSATI İSTEMİYLE DAVALI İDAREYE BAŞVURULDUĞU, ANCAK YASAL OLARAK SUNULMASI GEREKEN BAZI EVRAKIN EKSİK OLMASI NEDENİYLE, İSTEMİNİN REDDEDİLDİĞİ VE BU RET İŞLEMİNİN DE AYRICA DAVA KONUSU EDİLMEDİĞİ DE GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN VE RUHSATA TABİ OLDUĞU ANLAŞILAN ESASLI TADİLATIN RUHSATSIZ YAPILDIĞI VE TEMYİZ AŞAMASINDA DAHİ RUHSATA BAĞLANMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, SÖZÜ EDİLEN İMARA AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ YOLUNDA TESİS EDİLEN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3194/md. 20 , 21 , 32 İstemin Özeti :?.. İdare Mahkemesinin 11.7.2008 günlü, E:2006/2374, K:2008/1094 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ?., ?..,, ... Mahallesi, ?..pafta, ... ada, ... parselde A?... ve H?... adına kayıtlı binanın 1. katında, davacının işletmecisi olduğu sinema salonunda yapılan ilave imalatlara ilişkin tadilat projelerinin davalı idareye sunulması suretiyle tadilat ruhsatının alınması, aksi takdirde anılan imalatların idarece yıktırılmasına ilişkin 24.8.2005 günlü, 1443 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu sinema salonu amaçlı kullanılan yapının fuayesinde pencere açılması imalatının tadilat projesi ile ruhsata bağlanabileceğinin bilirkişi raporunda belirtilmiş olduğu ve davacı tarafça da yapı tatil tutanağının düzenlenmesinden itibaren yasal süresi içerisinde tadilat ruhsatı verilmesi için davalı idareye başvuruda bulunulduğu hususları göz önüne alındığında, söz konusu yapının yıkımı yolundaki dava konusu işlemde, yapının tamamlanması sonrasında 1995 yılında verilen yapı kullanma izin belgesi ile kullanılmakta olması sebebiyle yapı denetimine tabi olmadığı, yapıdaki ilave imalatın imar mevzuatı ve mevcut imar planlarına göre ruhsata bağlanabilir nitel...