Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/476 · K. 2022/660
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/476 K. 2022/660

E. 2021/476K. 2022/66027 Ekim 2022
haksız rekabettazminatmanevi tazminatmaddi zarartazminat davasımaddi tazminatispat yükühaksız fiilbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatkârlılık oranıistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirket ile ... Otomotiv arasında daha önce birlikte ticaret yapıldığını Şirketler arasındaki ticari ilişkinin müvekkili şirkete piyasa değerlerinin üstünde, fahiş fiyat ile satış yaptığının ortaya çıkması üzerine sona ermiş olduğunu aralarındaki ticari ilişki bittikten sonra davalı yanın müvekkili şirkete bir çok hukuk dışı davranış gerçekleştirmiş olduğunu müvekkili şirketin birçok açıdan maddi ve manevi zarar uğradığını, müvekkili şirketin yetkilisinin ... olduğunu davalı yanın yetkililerin ise ... ve ... olduğunu şirketler arasında Ticari ilişki sonlandıktan yaklaşık 6 ay sonra ...' nun birçok kişinin paylaştığı şeyleri görebileceği WhatsApp uygulaması durum güncellemesi üzerinden müvekkili şirkete...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirket ile ... Otomotiv arasında daha önce birlikte ticaret yapıldığını Şirketler arasındaki ticari ilişkinin müvekkili şirkete piyasa değerlerinin üstünde, fahiş fiyat ile satış yaptığının ortaya çıkması üzerine sona ermiş olduğunu aralarındaki ticari ilişki bittikten sonra davalı yanın müvekkili şirkete bir çok hukuk dışı davranış gerçekleştirmiş olduğunu müvekkili şirketin birçok açıdan maddi ve manevi zarar uğradığını, müvekkili şirketin yetkilisinin ... olduğunu davalı yanın yetkililerin ise ... ve ... olduğunu şirketler arasında Ticari ilişki sonlandıktan yaklaşık 6 ay sonra ...' nun birçok kişinin paylaştığı şeyleri görebileceği WhatsApp uygulaması durum güncellemesi üzerinden müvekkili şirkete zarar verebilecek paylaşımlar yaptığını, ... WhatsApp durumu paylaşımında ilk olarak eskiden ... muhasebecisi olan ...'ın hırsızlık suçunu işlediğini iddia ettiğini, bu sebeple ilişiğinin kesildiğini hemen ardından durum güncellemesi ile müvekkili şirkete ait olan ... den WhatsApp ta bahsettiğini müvekkili şirketi ... ... ... Otomotiv hırsıza yardım yataklık suçundan ötürü ilişiğimiz bitmiştir. ve alacağımız Mahkeme hakkımız bizde saklıdır. Firmamızla ilişiği yoktur. Diyerek müvekkili şirket hakkında açılan soruşturma yokken hırsızlık suçuna yardım etmekle suçladığını sanki müvekkili şirketten alacakları varmış gibi algı oluşturarak müvekkili şirketin itibarını zedelemeye yönelik söylemlerde bulunduğunu, Sonraki paylaştığı WhatsApp durumunda ise "Bu memlekette hırsız arsız dolandırıcı O.Ç.ları elini kolunu sallayarak geziyor. Nasıl evlatlarına bu paralan yediriyorlar anlamıyorum ama ... olarak davamızı açtık adalet bekliyoruz.' Şeklinde yazdığını, ardından "..., ... firmamızda satın alma görevinde bulunan maliyet ve özel bilgi belgeleri ... ve ...'a gizli belgeleri paylaşmasından ötürü firmamızla iletişimi yasaktır. Bizimle şahsi ve münferit bir bağı yoktur. ... himayesindedir. İçerikli bir asılsız yazıları paylaştığını, müvekkilini suçladığını, bu durum güncellemesinden sonra "Bu ve bunun gibi insanlar ve onlara yardım yataklık yapanların benim nazarımda onlardan farkı yoktur. Allah hepimizi bu tür O.Ç. ların dan korusun. içerikli bir güncelleme daha paylaştığını, sonraki paylaşımında "Ömer Kırbaç resmi şirket hesabından 400.000 TL yi çalmakla yargılanıyor dileyene adli dosya numarasını paylaşabiliriz. Yazmış olduğunu hemen ardından ... otomotiv gayri resmi 3,5 trilyon alacağımız vardır, Allah onu ı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2022/86

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2022/496

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/768 · K. 2022/633

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/180

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2022/560

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2022/399

9 Haziran 2022