Yapılan imar planının belediye meclisince görüşülüp kabul edilmeden askıya çıkarılarak ilan edildiği için kesinleşmiş bir imar planı olmadığı, dava konusu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı hakkında.
6. Daire 2007/8653 E. , 2009/9641 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2007/8653 Karar No: 2009/9641 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili: Av.... Karşı Taraf: ... Belediye Başkanlığı Vekili: Av… İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : ... İli, ... Kasabasında yapılan ilave imar planının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki idare mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, 4.6.2004 günlü, ... sayılı belediye meclisi kararıyla ilave imar planı yapılmasına karar verildiği, bu karar doğrultusunda hazırlanan ilave imar planının belediye meclisince görüşülüp onaylanmaksızın askıya çıkarılarak ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 3194 sayılı İmar Kanununun 8. maddesindeki hükme aykırı olarak belediye meclisince kabul edilmeksizin yürürlüğe konulan ilave imar planının iptali gerekmektedir. Açıklanan nedenle, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki idare mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacının taşınmazının da bulunduğu ... İli, Merkez, ... Kasabası'nı kapsayan ilave imar planına ilişkin 04.06.2004 günlü, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu belediye meclisi kararı ile ilave imar planı yapılmasına karar verildiği, yapılan imar planının belediye meclisince görüşülüp kabul edilmeden askıya çıkarılarak ilan edildiği için kesinleşmiş bir imar planı olmadığı, dava konusu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.