DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar ------ mevcut olduğu, müvekkili şirket tarafından davalıya fatura ----- teslimi yapıldığı, davalının ------ bakiye borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğu, arz ve izah olunan nedenler ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO: 2022/873 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar ------ mevcut olduğu, müvekkili şirket tarafından davalıya fatura ----- teslimi yapıldığı, davalının ------ bakiye borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğu, arz ve izah olunan nedenler ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya takibe konu borcunun bulunmadığı, ispat külfetinin davacıda olduğu, alacağın likit olmadığı, icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine de iptal edilen tutar üzerinden hükmedilmesi gerektiğinden bahisle, davanın reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --------- bilirkişi raporu ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine --- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal -----içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için --- talimat yazılmıştır. ---- talimat numaralı dosyasından düzenlenen --- bilirkişi raporunda özetle; ----- inceleme sonucunda davalı----- defterlerinin e defter olarak düzenlendiği, açılış ve kapanış ----- süreleri içerisinde alınmış olduğu, ------ hesap planına göre kayıtların yapıldığı, davalı İle davacı arasında mevcut ticari ilişkinin davalının ticari defterlerinde---- izlendiği, ------ takip edilen hesapta davacı ---- bulunduğu, ----takip edilen hesapta davalı ---- davacı---- bulunduğu, davalı taraf ticari defterlerindeki hesaplar arasında yapılacak mahsuplaşma sonucunda; davacı--- davalı ------- alacağının bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde al...