Davacı davayı süresinde açmadığı gibi, dilekçe ret kararı üzerine süresinde davanın yenilenmeyerek aradan iki yıl geçtikten sonra idareye yapılan müracaatın da süreyi yeniden ihya etmesi mümkün olmadığından, davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2007/7872 K. 2009/11160 T. 17.11.2009 SÜRE AŞIMI DAVACI DAVAYI SÜRESİNDE AÇMADIĞI GİBİ, DİLEKÇE RET KARARI ÜZERİNE SÜRESİNDE DAVANIN YENİLENMEYEREK ARADAN İKİ YIL GEÇTİKTEN SONRA İDAREYE YAPILAN MÜRACAATIN DA SÜREYİ YENİDEN İHYA ETMESİ MÜMKÜN OLMADIĞINDAN, DAVANIN SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 16.02.2007 günlü, E:2005/1819, K:2007/369 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Üsküdar Belediye Başkanlığı'nın Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Tapu Ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ? , ?., ?.. Mahallesi, ?.pafta, ? ada, ?.sayılı parselde bulunan yapıya ilişkin ?. Belediye Başkanlığınca çatı tadili projesine verilen onay ile iskan izinlerinin, ?Tapu Sicil Müdürlüğü'nün taşınmazın ortak yerlerinden olan bodrumdaki 1 ve 2, çatıdaki 9 numaralı dairelerin özel mülkiyete geçirilmesine ilişkin tescil kayıtlarının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu taşınmazla ilgili olarak davacının 1993 yılında ? Sulh Hukuk, Mahkemesi'nin E:1993/774 sayılı dosyasında tapu iptali davası açtığı, yine ? İdare Mahkemesi'nin E:2003/455 sayılı dosyasında apartmanın ortak yönlerini kendiliğinden bağımsızlaştırılıp 3 adet meskene dönüştürüldükten sonra bunları 1, 2, 3 sıra sayı ile ölü malik S?' e sonrada varisleri adına tescil işlemleri ile buralara verilen iskan izinlerinin tadilat raporundaki değerlere aykırı olarak bağımsız bölümlere tahsis edilen arsa değerlerinin ve ölü malik S?..' i sağ ve taşınmazın tümünün maliki göstermek suretiyle çatı tadilatlarına verilen proje onayının iptali istemiyle dava açıldığı, mahkemesince 10.04.2003 tarihinde dilekçenin 30 gün içinde yeniden dava açılmak üzere reddine karar verildiği, ancak 30 gün içinde davanın yenilenmediği, verilen dilekçe ret kararının postaya verilmiş olmasına rağmen yaklaşık iki yıldır mahalle muhtarlığında bekletildiği, kendilerine tebliğ edilmediği gerekçesiyle yeniden dava açabilmek için idareye müracaat edildiği, müracaatın reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, dava konusu işlemler...