DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 03/08/2021 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi başlıklı sözleşmenin imzalandığını, davacının kiraya veren, davalının ise kiralayan olduğunu, davalı tarafından bir kısım kira bedellerinin ödenmediğini, sözleşme kapsamında davalı yükümlülüğünde bulunan sigorta bedeli, motorlu taşıtlar vergisi, trafik cezalarının ödenmediğini, araçta oluşan hasar ve zararların davacı tarafından giderilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 3 aylık kira bedeli, sigorta bedeli, araç kazanç kaybı, motorlu taşıtlar vergisi, onarım bedeli, hasar bedeli, trafik para cezaları...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/629 KARAR NO : 2022/622
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... ... mersis nolu -...
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 03/08/2021 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi başlıklı sözleşmenin imzalandığını, davacının kiraya veren, davalının ise kiralayan olduğunu, davalı tarafından bir kısım kira bedellerinin ödenmediğini, sözleşme kapsamında davalı yükümlülüğünde bulunan sigorta bedeli, motorlu taşıtlar vergisi, trafik cezalarının ödenmediğini, araçta oluşan hasar ve zararların davacı tarafından giderilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 3 aylık kira bedeli, sigorta bedeli, araç kazanç kaybı, motorlu taşıtlar vergisi, onarım bedeli, hasar bedeli, trafik para cezaları bedellerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri, tespit dosyası giderleri ile vekalet ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan taşınır kira sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kira bedelleri ile oluşan diğer zararlar yönünden alacak davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/1-a maddesi "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları," hükmünü içermektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Kira sözleşmesi başlıklı 299/1. maddesi "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." hükmünü, Kira süresi başlıklı 300/1. maddesi "Kira sözleşmesi, belirli ve belirli olmayan bir süre için yapılabilir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında sözleşmede özellikleri belirtilen araca yönelik olarak 6098 sayılı TBK'nin 299/1. maddesi kapsamında kira sözleşmesinin imzalandığı, davanın imzalanan kira sözleşmesi kapsamında alacak davası olduğu, sözleşmenin başlığı taşıma hizmet sözleşmesi ise de içeriğinin kira sözleşmesi niteliğinde bulunduğu, sözleşme kapsamında sadece aracın kiraya verildiği, araç sürücüsünün kiraya veren tarafından temin edilmesine ilişkin herhangi bir h...