DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait ... Çek numaralı, 22.07.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... ... ..., lehtarı ... ... Tic. Ltd. Şti olan 49.500,00-TL bedelli ,... /Antalya Şubesi'ne ait ... Çek numaralı, 31.07.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti, lehdarı ... olan 38.500,00-TL bedelli, ... Bankası .../Antalya Şubesi'ne ait ... Çek numaralı 31.07.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti, lehdarı ... ... olan 199.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2022/855 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait ... Çek numaralı, 22.07.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... ... ..., lehtarı ... ... Tic. Ltd. Şti olan 49.500,00-TL bedelli ,... /Antalya Şubesi'ne ait ... Çek numaralı, 31.07.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti, lehdarı ... olan 38.500,00-TL bedelli, ... Bankası .../Antalya Şubesi'ne ait ... Çek numaralı 31.07.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti, lehdarı ... ... olan 199.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; ... Bankası .../Antalya Şubesi'ne ait ... Çek numaralı 31.07.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... ... ... Tic. Ve Paz. Ltd. Şti olan çekin lehtarının sehven ... ... olarak bildirildiğini ancak çekin lehtarının ... olduğunu belirterek düzeltilmesini talep etmiştir. ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... ..., lehtarı ... ... Tic. Ltd. Şti olan, 22.07.2022 keşide tarihli ... çek numaralı 49.500,00-TL bedelli çekin davacı tarafından bulunduğu davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinden anlaşılmakla bu çek hakkında açılan dava konusuz kalmıştır. Diğer dava konusu iki çek yönünden; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 21.07.2022 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen ... .../Antalya Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti, lehdarı ... olan 31.07.2022 keşide tarihli ... Çek numaralı 38.500,00-TL bedelli , ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide tarihli keşidecisi ... ... ... Tic. Ve Paz. Ltd. Şti, lehdarı ... olan 31.07.2022 keşide tarihli ... çek numaralı ,199.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Mahkememiz 28/07/2022 tarihli ara kararı ile ödeme yasağı kaldırılan ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... ..., lehtarı ... ... Tic. Ltd. Şti olan, 22.07.2022 keşide tarihli ... çek numaralı 49.500,00-TL bedelli çek hakkında ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3- Zayi nedeniyle iptaline karar verilen çekler hakkındaki tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderl...