Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ..., ... gibi faaliyetler ile iştigal etmekte olup davalı şirketin ... kapsamında ... tanıtımını yapmak, ... hesaplarını yönetmek, ... hizmeti sunmak gibi faaliyetlerini yapmak üzere davalı şirket sahibi ... ile şifahen anlaştıklarını, sonrasında aralarında yazılı ... sözleşme oluşturduklarını, sözleşmenin e- mail ile teyit edilmemiş ise de bizahiti davalı şirket sahibinin kendi telefonundan whatsapp sohbet grubu kurularak detayların teyit edildiğini, müvekkilinin taahhüt ettiği hizmeti yerine getirdiğini ve bu kapsamda oluşturduğu faturayı davalı şirket adına kestiğini ve borçlu şirketin mail adresine gönderdiğini, ancak faturanın davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/460 KARAR NO : 2022/709 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ..., ... gibi faaliyetler ile iştigal etmekte olup davalı şirketin ... kapsamında ... tanıtımını yapmak, ... hesaplarını yönetmek, ... hizmeti sunmak gibi faaliyetlerini yapmak üzere davalı şirket sahibi ... ile şifahen anlaştıklarını, sonrasında aralarında yazılı ... sözleşme oluşturduklarını, sözleşmenin e- mail ile teyit edilmemiş ise de bizahiti davalı şirket sahibinin kendi telefonundan whatsapp sohbet grubu kurularak detayların teyit edildiğini, müvekkilinin taahhüt ettiği hizmeti yerine getirdiğini ve bu kapsamda oluşturduğu faturayı davalı şirket adına kestiğini ve borçlu şirketin mail adresine gönderdiğini, ancak faturanın davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosya ile takip başlattıklarını, borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde davayı ...' a yönelttiğinden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde ibraz ettiği görüşmelerin delil niteliği taşımadığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir yazılı veya sözlü mutabakat bulunmadığını beyanla mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap veren vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davalı şirkete dair de temsil yetkisini kapsadığı görülmüştür. Davacı vekili celse arasında sunmuş olduğu beyan dilekçesinde; yurt dışında yaşayan müvekkilinin tacir olmadığını beyan ettiği görülmüştür. Dava; fatura alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu alacağın mevcut olup olmadığı, itirazın haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu da...