Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/523 · K. 2022/689
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 K. 2022/689

E. 2019/523K. 2022/68920 Eylül 2022
tazminatmenfi tespiticra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal süreiptal davasıispat yükümirasçılık belgesiresmi belgede sahtecilikön incelemeborca itirazsenedin iptaliistinaf yolutespit davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ----- aleyhine ----- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takib başlattığını ve takip devam ederken ---- vefat ettiğini, ---- vefatı sonrası davalı şahıs icra takibine ------aleyhine devam ettiğini , bu şahıslar davacılar aleyhine mirasçılık belgesinin iptali davasını yöneltttiklerini ve mirasçılık belgesinin iptali davasının kendilerince kabul edildiğini, davanın kabulü ve dosya içerisinde yapılan mirasçılık değerlendirmesi sonucu davacıların mirasçılık sıfatlarının ------ numaralı karar ile kesinleştiğini, davacıların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/523 Esas KARAR NO: 2022/689 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ----- aleyhine ----- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takib başlattığını ve takip devam ederken ---- vefat ettiğini, ---- vefatı sonrası davalı şahıs icra takibine ------aleyhine devam ettiğini , bu şahıslar davacılar aleyhine mirasçılık belgesinin iptali davasını yöneltttiklerini ve mirasçılık belgesinin iptali davasının kendilerince kabul edildiğini, davanın kabulü ve dosya içerisinde yapılan mirasçılık değerlendirmesi sonucu davacıların mirasçılık sıfatlarının ------ numaralı karar ile kesinleştiğini, davacıların mirasçılık sıfatlarının kesinleşmesi ile birlikte ------ Esas sayılı dosyadan davacılara ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinin davacılara tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde imzaya, borca ve borcun tüm ferilerine -----Esas sayılı dosya ile itiraz edildiğini, ---- Mahkemesi itiraz değerlendirmesi sonucunda muris ------ sağlığında takibin kesinleştiğini ve murisin sağlığında ileri sürmediği itirazlarını mirasçıların daha sonra ileri süremeyeceğinden bahisle itirazlarının reddine karar verildiğini, ---- dosyası an itibariyle ---- aşamasında olup henüz karar kesinleşmediğini, icra hukuk mahkemelerinin inceleme alanının dar olması sebebiyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı taraf aleyhine davacılarca ----- Numaralı dosya ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı tarafın bu soruşturma neticesinde an itibariyle ---- dosyasından yargılanmakta olduğunu,----- dosyada imza incelemesi yapıldığını ve senet altındaki imza ile murisin imzası arasında bir bağlantı kurulamadığını, yine ------dosyasında imza incelemesi yapıldığını ve senet altındaki imzanın murisin imzası olup olmadığı hususunda sağlıklı bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığını, davalı yanın -----dosyasında verdiği ifadede murisin yanına ------ yaşında geldiğini murisin büyüttüğünü ve evlendirdiğini, evlendikten sonra murisin yanından ayrıldığını, tüm bakımını kendisinin yaptığını, cebinden ekstra masraflar yaptığını, senedin ön yüzündeki kendisinin yazdığını, senedin muris tarafından imzalandığını, murisin kendi rızası ile imzaladığını, muris hayatta iken icra takibini başlattığını, murisin okuma ve yazması olmadığını beyan ettiğini, davalı yanın savcılık beyanı aslında hayatın olağan akışına aykırılık teşkil etmekte olduğunu, davalının kendisine borçlu olduğunu bildirdiği ---- henüz ----- yıllarında davalıyı yanına aldığını, tüm bakımını sağlayıp büyüttüğünü, düğün masraflarını sağlamış birisi olduğunu ,hal böyle olu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/458

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2022/366

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2021/232

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2021/62

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2022/265

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2022/495

2 Haziran 2022