T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/862 Esas - 2022/805 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/862 KARAR NO : 2022/805 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine itirazın iptali davası daha önce yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve 20/06/2019 tarih ve ... sayılı kararı ile sonuçlandığını, dolayısıyla mahkememizde açmış oldukları iş bu davanın sehven açıldığını belirterek, huzurdaki davanın derdestlik nedeniyle işlemden kaldırılmasını talep etmiştir....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/862 Esas - 2022/805 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/862 KARAR NO : 2022/805 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine itirazın iptali davası daha önce yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve 20/06/2019 tarih ve ... sayılı kararı ile sonuçlandığını, dolayısıyla mahkememizde açmış oldukları iş bu davanın sehven açıldığını belirterek, huzurdaki davanın derdestlik nedeniyle işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 20/06/2019 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı dosyasının incelemesinde; 07/12/2016 işlem tarihli ve ... sayılı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı dayanak belgesi ile yapılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine yapılan itiraz sonucunda açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının 6.803,15 TL asıl alacak, 113,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.916,66 TL üzerinden iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmedilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ve karar 16/10/2019 tarihinde kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 114/1-i maddesinde "Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması." dava şartı olarak öngörülmüş, 115/2. maddesinde ise dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde mahkemece davanın usulden reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. e-imza e-imza
Dava konusu uyuşmazlığın daha önce bir kesin hüküm ile çözümlenmemiş olması HMKnın 114/1-i maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ya da yokluğu gerekli olan unsurlardır. Dava şartları davanın açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için aranan ve kamu düzeni ile ilgili olan zorunlu koşullardır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Eldeki davada davacının aynı Kaçak Elektrik Tüketim ...