E. 2022/653 K. 2022/823

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/653 Esas - 2022/823 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/653 KARAR NO : 2022/823 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi Yönetim Kurulu Başkanı ...in Şirketinin Kuruluş aşamasında ... dan fazla hisse oranını kendisine pay yaparak diğer ortakların ... hisse değerlerine ulaşma durumunu engellediğini ve meri mevzuatlara aykırı hareket ettiğini, kendisine gösterdiği hisse oranının karşılığında ki para miktarının Şirketin hesabına kayıt edilip edilmediğinin ise muallakta olduğunu, şirkete hissedar pay sahipleri mağduriyetle ilgili öncelikle Şirket Yönetim Kuruluna başvurmaları gerekse de anılan Şirketin gösterilen adreste hiçbir görevli ve Yönetim Kurulu üyeleri bulunmadığını, Yönetim Kurulunun zaten gayri faal duruma geldiğini, herhangi bir yasal boşluk olmaması için önce Şirket Yönetini Kurulunun beyan ettiği adrese Genel Kurulu Toplantıya Çağırma tebligatı yapıldığını, fakat Şirket adresinde bulunmadığından iade edildiğini, kendisinin ... Şirketine değişik oranlarda paylara sahip olan hissedarı olduğunu, 01.02.2016 tarihinden beri ... Şirketi organ eksiklikleri nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, hali hazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını belirterek, genel kurulu toplantıya çağırma izninin davacıya verilmesini talep talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın pasif dava ehliyeti bulunmaması sebebiyle husumetten reddine karar verilmesini, davacının dava tarihi itibariyle pay sahibi olup olmadığının araştırılarak, pay sahibi olmadığının belirlenmesi durumunda ise davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, açılan davanın haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, dava dışı ... Şirketinin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı ilanında; genel kurulun toplantıya çağrılması istenilen dava dışı ... Şirketi adresinin "..." olduğu, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden genel sicil özetinde ve uyap sisteminde de dava dışı şirketin mersis adresinin yukarıda belirtilen adres ile aynı olduğu anla...