1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin idare mahkemesince iptal edildiği ve temyiz aşamasında danıştay altıncı dairesince onandığı anlaşıldığından, kararın düzeltilmesi aşamasında davadan feragat isteminde kamu yararına uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2006/6836 K. 2007/381 T. 26.1.2007 İLÇE BELEDİYE MECLİSİ KARARININ İPTALİ İSTEMİ KARARIN DÜZELTİLMESİ AŞAMASI DAVADAN FERAGAT 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN İDARE MAHKEMESİNCE İPTAL EDİLDİĞİ VE TEMYİZ AŞAMASINDA DANIŞTAY ALTINCI DAİRESİNCE ONANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, KARARIN DÜZELTİLMESİ AŞAMASINDA DAVADAN FERAGAT İSTEMİNDE KAMU YARARINA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 14.6.2006 günlü, K:2006/3190 sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Davacının, davadan feragat isteminde kamu yararı görülmediğinden bu isteminin ve davalı idarenin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54?üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymayan kararın düzeltilmesi isteminin reddinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Davacı 6.12.2006 gününde ?. İdare Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçeyle davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır. İdari Yargıda iptal davası, kural olarak ilgililerin hak ve menfaatini korumanın yanında, yürütme ve idarenin hukuka uygun davranmasını gerçekleştirmeye yöneliktir. Bu özelliği ile iptal davalarının objektif ve soyut nitelikte bir dava türü olduğu teoride genel olarak ifade edilmekle birlikte, istisnai olarak, iptal davalarının sübjektif ve somut nitelikte örneklerinin de olduğu uygulamada gözlenmektedir. Davacıların kişisel çıkarını ihlal eden sübjektif nitelikteki işlemlerin iptali istemiyle açtıkları davalarda İdare Mahkemesince hüküm verildikten sonra karar kesinleşmeden davanın herhangi bir aşamasında davacı davasından feragat edebilir. Zira bu tür davalarda kamu menfaati değil bireysel menfaat daha ağırlıklıdır. Kendi hukuku üzerine mutlak tasarruf yetkisine sahip olan bireyin davasından feragatinde de herhangi bir kısıtlama getirilemez. Feragate konu uyuşmazlıklarda, kamu yararı ve bireysel yarar ölçütünün belirlenmesinden sonra ancak feragat hakkında karar verilmesi gerekir. Örneklemek gerekir ise; davacılar veya kurum ve kuruluşlar tarafından belde veya semt sakini veya belediye meclisi üyesi sıfatıyla açılmış objektif nitelikteki bir iptal davasında kamu yararı ölçütü mutlak olduğundan ve dava kamu yararını sağlamak için açılmış olduğundan idare mahkemesince verilen iptal kararından sonra davacının davasından feragat etmesi iptal davasının belirtilen niteliği ile bağdaşmaz. Dairemizce uyuşmazlık konularına göre davadan feragat değerlendirilmektedir. Davadan feragatin yukarıda belirlenen ölçütler esas alınmak suretiyle karara bağlanmasında hak ve hukuka uyarlık bulunduğu kuşkusuzdur. Uyuşmazlık...