Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle,---yılında ---çiftçilik yaptığını, davalının da ---ilçesinde --- bulunduğunu, --- için davalıya vekalet verdiğini, -- ay sonrasında kendisine telefon açarak prim istemediğini, vekaleti de iptal edeceğini bildirdiğini, akabinde --- kanalıyla vekaleti iptal ettiğini, ancak davalının elinde bulunan vekaletname ile kendisi adına sahte şirket açtığını---tarihinde --- isteğe bağlı kendisini sigorta yapmak istediğinde adına şirket açıldığını ve ilgili şirketin halen aktif olduğunu öğrendiğini, davalı tarafından daha önce benzer şekilde sahte şirketler açıldığını öğrendiğini iddia ederek, davalı tarafından adına sahte olarak açılan --- feshine ve kapatılmasına, yapılan tüm yargılama giderlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/789 Esas KARAR NO:2022/745
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:06.10.2022 KARAR TARİHİ:11.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle,---yılında ---çiftçilik yaptığını, davalının da ---ilçesinde --- bulunduğunu, --- için davalıya vekalet verdiğini, -- ay sonrasında kendisine telefon açarak prim istemediğini, vekaleti de iptal edeceğini bildirdiğini, akabinde --- kanalıyla vekaleti iptal ettiğini, ancak davalının elinde bulunan vekaletname ile kendisi adına sahte şirket açtığını---tarihinde --- isteğe bağlı kendisini sigorta yapmak istediğinde adına şirket açıldığını ve ilgili şirketin halen aktif olduğunu öğrendiğini, davalı tarafından daha önce benzer şekilde sahte şirketler açıldığını öğrendiğini iddia ederek, davalı tarafından adına sahte olarak açılan --- feshine ve kapatılmasına, yapılan tüm yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, davalı tarafından davacı adına sahte olarak açılan dava dışı şirketin feshi ve kapatılması istemine ilişkindir.İşbu davada, davacı, davayı feshini istediği şirkete değil, kendisine adına sahte belgelerle şirket kurduğunu iddia ettiği ---yöneltmiştir. Bu durumda davalı--- pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti gerekli görülmüştür. ---- sona ermesi ile ilgili TTK'nin 636. maddesi; "(1) --şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki --- dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına --- şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü haizdir.TTK'ye göre, ---ortağı, esas sözleşmede şirketin feshi ile ilgili sebepler belirtilmemişse, haklı bir sebebin bulunması durumunda, şirketin feshini mahkemeden talep edebilir.--- sona erme sebeplerinden biri olan haklı sebeple fesih, Türk Ticaret Kanununun 636. ...