E. 2021/2 K. 2022/1412

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/2 Esas - 2022/1412 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2022/1412 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete ticareti gereği ambalaj olarak kullanılmak üzere köşebant satışı yapıldığını, davacı şirketin 2020 yılı içerisinde davalı şirkete köşebant satışı yapıldığından, satış üzerine faturalar düzenlendiğini, bu faturaların 04/05/2020 tarihli 1.315,70 -TL bedelli V numaralı ve 01/09/2020 vade tarihli fatura ve 05/05/2020 tarihli 2.867,40-TL bedelli ... numaralı ve 02/09/2020 vade tarihli fatura olduğunu, ilgili fatura ödemeleri davacı şirkete yapılmadığını, bahse konu ödemelerin yapılmaması sonucunda bununla ilgili ...... icra müdürlüğünün ......ESAas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ve takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı şirketin diğer bir şirketi olan ... Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Davalı tarafa ......Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ve davalı tarafın diğer şirketleri olan ... Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ...... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ve ... Toprak Sanayi İnşaat ve Ticaret A.Ş.'ye ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyalarında karşı itirazın iptali davaları açıldığını, davalının ... ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibindeki itirazın iptalini, tüm alacaklar yönünden takibin devamına karar verilmesini, itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket hakkında kötü niyetle icra takibi yaptığını ve davalı şirketin bu takibe karşı itiraz ederek ...... İcra dairesinin ...... esas sayılı dosyasında yürütülen takibi durdurduğunu, bunun üzerine davacı bu davayla itirazın iptalini ve kötü niyet tazminatı istemişse de taleplerinin hukuki olmadığının, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle; davacı takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. .....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, toplam alacağın 4.837,15-TL olduğu anlaşılmıştır. ...... Asliye Hukuk mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasına alındığı anlaşıldı. ...Vergi Daires...