DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2011/..... sayılı icra dosyası ile yapılan ilamsız icra takibinde müvekkiline yapılmış herhangi bir geçerli ödeme emri tebliği bulunmadığını, alacaklı bankaca dayanak belge olarak sunulan kredi sözleşmesi ve limit arttırım tutanaklarındaki imzaların davacı tarafa ait olmadığını, icra dosyasında müvekkiline gönderilen tebligatların KAramanca Kötü Şaphane Kütahya şeklinde olduğunu, müvekkilinin ikametgahının Simav ilçe merkezinde olduğunu, müvekkilinin icra takibinden 2021 yılı Ekim ayında banka...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **GÖNDERME** ESAS NO : 2022/1148 Esas KARAR NO : 2022/959
HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI ..... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2011/..... sayılı icra dosyası ile yapılan ilamsız icra takibinde müvekkiline yapılmış herhangi bir geçerli ödeme emri tebliği bulunmadığını, alacaklı bankaca dayanak belge olarak sunulan kredi sözleşmesi ve limit arttırım tutanaklarındaki imzaların davacı tarafa ait olmadığını, icra dosyasında müvekkiline gönderilen tebligatların KAramanca Kötü Şaphane Kütahya şeklinde olduğunu, müvekkilinin ikametgahının Simav ilçe merkezinde olduğunu, müvekkilinin icra takibinden 2021 yılı Ekim ayında banka haczi sonucu haberdar olduğunu, icra dosyasının 23/11/2016 , 25/04/2018 ve 25/12/2019 tarihlerinde yenilendiğini, bu yenileme taleplerinin hiçbirisinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, yenileme işlemlerinden sonra haciz istenebilmesinin yenileme talebinin borçluya tebliğine bağlı olduğunu beyanla takip nedeniyle davacı tarafın borcunun bulunmadığının tespit edilmesini, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/..... sayılı icra dosyasında yapılan davacının taşınmazlarının satışı için Gediz İcra müdürlüğüne talimat yazılmasına ilişkin işlemlerin şikayet yolu ile incelenerek kaldırılarak tedbiren yargılamanın sonuna kadar satışın durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarru...