DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiği, ipoteğe neden borcun takip açılmadan önce ödenmesi nedeniyle davacıların borçlu olmadığı, davalı şirketin, sigorta sözleşmesi kaynaklı olarak davacılardan alacaklı olduğunu ileri sürdüğü, icra tehdidi nedeniyle 17/12/2015 tarihinde 20.075,00 TL ödendiği, faiz ve feriler iddia edilerek icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğu, anaparanın ödendiği hususunun davalı şirketin de ikrarında...
T.C. İSTANBUL TÜRK MİLLETİ ADINA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2022/578
DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiği, ipoteğe neden borcun takip açılmadan önce ödenmesi nedeniyle davacıların borçlu olmadığı, davalı şirketin, sigorta sözleşmesi kaynaklı olarak davacılardan alacaklı olduğunu ileri sürdüğü, icra tehdidi nedeniyle 17/12/2015 tarihinde 20.075,00 TL ödendiği, faiz ve feriler iddia edilerek icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğu, anaparanın ödendiği hususunun davalı şirketin de ikrarında olduğu, davalı şirketin davacılardan faiz talep edemeyeceği, taraflar arasında borçlunun temerrüdüne ilişkin bir hüküm kararlaştırılmadığı gibi temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının da taraflarca karşılaştırılmadığı öne sürülerek davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ile davacılardan ... Sigorta arasında... tarih ve ... yevmiye numarası ile acentelik sözleşmesi akdedildiği ve söz konusu sözleşme yürürlükte kaldığı süre zarfında bu davacı tarafından davalı şirket adına sigorta poliçeleri tanzim edildiği, diğer davacı tarafından da işbu sözleşme gereğince ... Sigortanın davalı şirkete olacak borçlarının teminatı olarak kendisine ait olan taşınmaz üzerine ipotek tesis ettirildiği, ilerleyen süreçte davacı acentenin sözleşme şartlarına uygun hareket etmediğinin, düzenlediği poliçelere ilişkin prim bedellerini sözleşme şartlarına uygun şekilde davalıya aktarmadığının tespit edildiği ve oluşan 34.793,55 TL borcun ödenmesi için ... 9. Noterliğinin ... yevmiye sayılı ... tarihli ihtarnamesinin keşide edildiği, bu aşamadan sonra davacı acentenin toplam 20.057,00 TL ödeme yaptığı, borç bakiyesini ödememesinden dolayı borçlarının teminatı olarak verilmiş bulunan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, dosyadan davacılara ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, dosyaya herhangi bir itiraz gelmeyerek takibin kesinleştiği öne sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmektedir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Davaya konu ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı ...A.Ş tarafından 05/04/2019 tarihinde davacı ...ve ... Ltd. Şti. aleyhine 14.736,55 TL takip çıkışı ...