DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07/06/2021 tarihinde ... plakalı, ... marka, 2017 model, ... şasi nolu araç için noter huzurunda 191.000,00 TL bedelle satış sözleşmesinin yapıldığını, müvekkilinin davaya konu araç ile 25/06/2021 tarihinde Konyadan Ispartaya giderken, aracın arıza verdiğini, bu arızadan dolayı servise gittiğinde, aracın daha önceden motorunun yandığı ve bu sebepten dolayı işlem gördüğünü öğrendiğini, müvekkili tarafından davalıya, 08/07/2021 tarihinde,aracın motorunun işlem gördüğü ve bunu satış anında ve öncesinde bildirmemiş olması nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 3-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07/06/2021 tarihinde ... plakalı, ... marka, 2017 model, ... şasi nolu araç için noter huzurunda 191.000,00 TL bedelle satış sözleşmesinin yapıldığını, müvekkilinin davaya konu araç ile 25/06/2021 tarihinde Konyadan Ispartaya giderken, aracın arıza verdiğini, bu arızadan dolayı servise gittiğinde, aracın daha önceden motorunun yandığı ve bu sebepten dolayı işlem gördüğünü öğrendiğini, müvekkili tarafından davalıya, 08/07/2021 tarihinde,aracın motorunun işlem gördüğü ve bunu satış anında ve öncesinde bildirmemiş olması nedeniyle değer kaybının ödenmesi hususunda ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye olumsuz cevap verildiğini, davalı tarafından satılan araçta satış öncesi bildirilen niteliklerin bulunmadığını, aracın 2017 model olması ve modeline göre satış anında ki Km.'sinin 62.659 olduğunu ve modeline göre neredeyse sıfıra yakın olması nedeniyle müvekkilinin aracı satın alırken motorunun işlem görmüş olması ihtimalini aklına bile getirmediğini, ihtarname ile olumsuz cevap alınmasından sonra konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, bu tespit sonucunda bilirkişi tarafından satış bedelinden %10 oranında 19.100,00 TL indirim olacağı kanaatinin bildirildiğini, davalı tarafa ödeme emrinin gönderildiğini ve borçlu tarafından da takibe itiraz edildiğini, belirterek; tüm yasal hakkı saklı tutularak, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin oto alım satım ticareti yaptığını, satın aldığı aracı kullanması ve kiraya vermesi söz konusu olmadığını, söz konusu aracın 29/04/2021 tarihinde konya . Noterliğinin ... yevmeye nolu araç satış sözleşmesi ile ... Tic. Ve San. A.Ş.den satın alındığını, söz konusu aracın davacı şirket tarafından 07/06/2021 tarihinde Konya . Noterliğinin ... yevmeye nolu araç sözleşmesine istinaden 62.675 km. de müvekkili şirketten satın alındığını, araç davacı şirkete satılmadan önce 02/06/2021 tarihinde ayrıntılı oto ekspertiz incelemesinin yapıldığını ve rapor içeriğinde de davacının iddia ettiği tamire dair hiçbir tes...