E. 2022/810 K. 2022/870

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2022/870

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... adresinde mukim Müflis ...A.Ş. hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarih ...Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini ve İcra Tevzi Bürosu tarafından ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasına kaydı yapıldığını ancak iflas dosyasının evveliyatının ... Esas sayılı dosyaları üzerinden iflasın yürütülmesi nedeniyle 31/12/2021 tarihinde müdürlüklerine bildirimde bulunulması üzerine; müdürlüklerinin... Esas dosyası yenilerek ... Şirketi hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının 30/12/2021 günü saat 14:26 ve ... Esas sayılı yazıları iflasına, tasfiyesi dairenin ... Esas dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş olduğunu, iflasın açılmasının ... Gazetesi'nde ... ile Ticaret Sicil Gazetesinde ... tarihinde ilan edilmiş olduğunu, tasfiyenin İİK.'nın 218.maddesi gereğince Basit Usulde yürütülmesine karar verilerek ... Gazetesi'nde... ile Ticaret Sicil Gazetesinde ... günün ilan ettirildiğini, keşide eden (davalı) ... tarafından ... 7.Noterliğinin ... gün ... yevmiye numaralı ''İstifa Bildirimlidir'' konulu ... A.Ş. adına gönderilen tebligatın taraflarına 19.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, istifayı kabul etmediklerini, şöyle ki; Müflis ...A.Ş. Hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden iflas karar verilmesi müflis şirket yetkililerinin sorumluluğunu ve temsil yetkilerini sonlandırmadığını, iflasın karar verilen tüzel kişi temsilcilerinin iflas masasına karşı vazife ve sorumluluğunun devam ettiğini, hal böyle iken müflis yetkilisi ... tarafından keşide eden sıfatıyla ... 7.Noterliğinin ... gün ... yevmiye numaralı ''İstifa Bildirimlidir'' konulu ... A.Ş. adına ... 1.İflas Müdürlüğüne gönderilen bildirimi kabul etmediklerini, adı geçen tarafından gönderilen bildirimin tek başına geçerli ve mücbir bir sebep olmadığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Temsil Yetkisinin Kaldırılması başlıklı madde 235 yasal düzenlemesi karşısında müflis yetkilisinin yetkili mahkemeden temsil yetkisinin kaldırılmasını istemek yerine istifa etmesi de yasal dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu hususlar dikkate alınarak öncelikle müflis şirket yetkilisinin istifa dilekçesinin geçersizliğine ve reddine, müflisi temsil yetkisinin iflasına kapatılmasına kadar devamına, istifanın geçerli sayılması halinde müflis şirkete yönetim kayyımı atanmasına, ... 7.Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye numaralı tarafımıza tebliğ edilen istifa dilekçesinin ... Ticaret Müdürlüğünce tescil edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama harç ve masrafları ile veka...