DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması, FSEK'ten Kaynaklanan Hakların İhlali BİRL. DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması, FSEK'ten Kaynaklanan Hakların İhlali DAVA TARİHİ: 15/06/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 23/07/2015 KARAR TARİHİ: 30/09/2022 Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve kaldırılması ile ------- kaynaklanan hakların ihlali davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkillerinden --- -------------- olduğunu --------- olan diğer müvekkili -----bağlı şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, diğer müvekkili------ iştiraki olduğunu ve bu şirketin ------ faaliyet gösterdiğini, müvekkilleri tarafından üretilen, -------yapılan ürünlerin hemen -----bilindiğini, müvekkillerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/67 Esas KARAR NO: 2022/118 DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması, FSEK'ten Kaynaklanan Hakların İhlali BİRL. DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması, FSEK'ten Kaynaklanan Hakların İhlali DAVA TARİHİ: 15/06/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 23/07/2015 KARAR TARİHİ: 30/09/2022 Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve kaldırılması ile ------- kaynaklanan hakların ihlali davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkillerinden --- -------------- olduğunu --------- olan diğer müvekkili -----bağlı şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, diğer müvekkili------ iştiraki olduğunu ve bu şirketin ------ faaliyet gösterdiğini, müvekkilleri tarafından üretilen, -------yapılan ürünlerin hemen -----bilindiğini, müvekkillerinin ----- olarak sattığı veya dağıtımı ---- tanınmış -------- arasında huzurdaki davaya konu---- markalarının ---------- dayanarak gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin ---------------- sahibi olduğunu, müvekkillerinin ---- ----- anlamında eser haklarının da sahibi olduğunu, müvekkillerinin izni olmadan söz konusu markaların ve üzerindeki telif hakkı bulunan ----- aynılarının veya benzerlerinin kullanılmasının, marka hakkına tecavüz, haksız rekabet ve ---- ----- hakkını ihlal niteliğinde olduğunu, davalı----- münhasıran ----- olduğu, tescilli ve tanınmış----- markalarıyla ----- yapıldığını, davalı şirketin---- edildiğinde ------ alarak kısa zamanda gösterdiği ------ şeklindeki ifadeye rastlandığını ve yine sözü edilen ----------- ----- ------verildiğinin görüldüğünü, davalının mağazalarındaki ------------ markalarının yetkili satıcısı olduğu izlenimini verdiğini, davalının kullanımlarının----- haklı kullanım sayılamayacağını belirtmiş ve müvekkillerinin üzerinde----- sahibi olduğu tescilli ve tanınmış ------- markalarının ve telif hakkına konu -------- izinsiz olarak kullanılması ile ortaya çıkan marka ve telif hakkı tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davacılar vekili birleştirilen ----sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; --------- yönlendirme yapıldığının, birleşme kararı verilmeden önce alınan bilirkişi raporunda ortaya koyulduğunu ,----- bağlantı bulunduğunu, zira------- aynı -----gösterdiğini, davalının kullanımlarının ---- haklı kullanım sayılamayacağını belirttiği ve müvekkillerin üzerinde ------- sahibi olduğu tescilli ve tanınmış--------- markalarının ve telif hakkına konu ------ izinsiz olarak davalı tarafından ----- hayatında, ticari evraklarda, işyerlerinde,------ ve pek çok ------ aynen kullanılmak suretiyle markaya tecavüzün tespitine ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin içerisinde yer aldığı ---- ...