DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... 14.08.2016 tarihinde saat 23:30 sularında kendi sevk ve idaresindeki 54 KC ... plakalı araç ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Üniversite caddesi üzerinden Kayın sokak istikametinde kavşağa giriş yaptığı sırada Üniversite caddesi üzerinden Atatürk caddesi istikametine seyir halinde olan müvekkilinin sevk ve idaresinde olan 31 Y ... plakalı araca sol arkadan çarparak iki araçlı, yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, davalı ...' ün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Bursa 19. Asliye Ceza...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1688 Esas - 2022/917 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1688 KARAR NO : 2022/917
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : 1- ............ SİGORTA AŞ.GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- DAVA İHBAR OLUNAN : ............... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... 14.08.2016 tarihinde saat 23:30 sularında kendi sevk ve idaresindeki 54 KC ... plakalı araç ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Üniversite caddesi üzerinden Kayın sokak istikametinde kavşağa giriş yaptığı sırada Üniversite caddesi üzerinden Atatürk caddesi istikametine seyir halinde olan müvekkilinin sevk ve idaresinde olan 31 Y ... plakalı araca sol arkadan çarparak iki araçlı, yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, davalı ...' ün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/1119 esas sayılı dosyasında 13.08.2018 bilirkişi raporunda müvekkilinin kusursuz, davalı ...'ün asli kusurlu olduğu tespit edildiği, Bursa Çekirge Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 30.05.2017 gün 948 sayılı raporuyla yüzde 11 olarak iş gücü kaybının olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin sol ayak baş parmağının kopmasıyla uzuv kaybı yaşamış olduğunu, davalı araç sahibi ...'e ait 54 KC ... plâkalı aracın kaza tarihi itibariyle 125145816 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, bu sebeple müvekkili adına davalı Anadolu Sigorta Şirketinden 26.08.2016 tarihinde Trafik Sigortası olması nedeniyle limiti dahiline kadar tazminat talep edilmiş olduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsilini,60.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte araç sahibi ve sürücü davalıdan ve müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı Anadolu Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının usulüne uygun olarak müracaat etmemiş olduğunu, talep edilen eksik evraklar tamamlanmamış olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluğun olmadığını, davacının müterafik kusurunun araştırılmasını talep ettiklerini, bu nedenle...