Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/755 · K. 2022/840
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 K. 2022/840

E. 2022/755K. 2022/84030 Haziran 2022
öz sermayebilirkişi raporuitibarî değerkeşif ve bilirkişi incelemesitapu sicilibilirkişi incelemesitespit davasıdeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı Bursa ili, Karacabey ilçesi,Taşpınar Mah., 115 ada , Parsel 1'de kayıtlı 17.500,15 m2 alanlı arsa vasıflı taşınmazı ile yine Bursa İli, Karacabey İlçesi, Taşpınar Mah. 115 Ada, Parsel 2'de kayıtlı 17.500,015 m2 alanlı, arsa vasıflı taşınmazı, %100 payla sahibi olduğu ... Otomotiv San. Ve Tica. A.Ş.'ne ayni sermaye olarak konulacağından, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/467 D.iş sayılı dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi uyarınca, öz sermayeye esas değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla;TTK 342 maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/755 KARAR NO : 2022/840

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı Bursa ili, Karacabey ilçesi,Taşpınar Mah., 115 ada , Parsel 1'de kayıtlı 17.500,15 m2 alanlı arsa vasıflı taşınmazı ile yine Bursa İli, Karacabey İlçesi, Taşpınar Mah. 115 Ada, Parsel 2'de kayıtlı 17.500,015 m2 alanlı, arsa vasıflı taşınmazı, %100 payla sahibi olduğu ... Otomotiv San. Ve Tica. A.Ş.'ne ayni sermaye olarak konulacağından, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/467 D.iş sayılı dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi uyarınca, öz sermayeye esas değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla;TTK 342 maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır. Tesbite konu taşınmazların tapu kayıtları celp edilmiş, tapu kayıtlarındaki 4562 sayılı OSB Kanununun 18.maddesi uyarınca şerh sınırlı bir ayni hak olmadığından bu şerhin taşınmazların şirkete özsermaye olarak konulmasına engel olmayacağı kanaatine varılmıştır. Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesince mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, konusunda uzman İnşaat Mühendisi, Harita Kadastro Teknikerinden oluşan 2 kişilik bilirkişi kurulundan 21/06/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi kurulu raporunda; Karacabey İlçesi, Taşpınar Mah. 115 Ada, 1 Parsel sayılı taşınmazın tapu sicilinde bulunan yasal kısıtlamaları ve hukuksal sorunları değerleme dışı tutularak 20.06.2022 tarihili itibariyle Mülkiyet haklarının yasal durum açık pazar değeri, 9.250,000,00 TL olarak takdir edildiği, Karacabey İlçesi, Taşpınar Mah. 115 Ada, 2 Parsel sayılı taşınmazın tapu sicilinde bulunan yasal kısıtlamaları ve hukuksal sorunları değerleme dışı tutularak 21/06/2022 tarihi itibariyle mülkiyet haklarının yasal durum açık pazara değerinin 9.000,000,00 TL olarak takdir edildiğinin görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili 30/06/2022 tarihli oturumdaki beyanında; dava konusu taşınmazın öz sermayeye esas olmak üzere değerinin tespit olması için Karacabey AHM'ye D.iş sayılı dosyasına müracaat ettiklerini, bu dosyada keşif yapılarak rapor aldırıldığını, ancak daha sonra mahkemenin yetkisiz olduğunu ve esas dosyadan görülmesi gerektiğini öğrenmeleri üzerine mahkememize başvurduklarını, bilirkişi heyetinden aldırılan raporun yakın tarihli olduğunu, bilirkişi raporunda belirlenen değere bir itirazı olmadığını beyan etmiştir. Karacabey 1.AHM tarafından yapılan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2022/730

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2022/857

26 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2022/728

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1273 · K. 2022/1275

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2022/450

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2022/906

7 Eylül 2022