DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Müvekkili şirketin, keşideci ... Yangın Söndür Cihz. Ve İtf. Malz. San. İç ve Dış Ltd. Şti.'den alacağına karşılık Halk Bankası Topkapı Sanayi İstanbul Şubesine ait 9331543 seri numaralı 35.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, söz konusu yukarıda bilgileri yer alan çek ... Yangın Söndür Cihz. Ve İtf. Malz. San. İç ve Dış Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edilmiş ancak çekin müvekkili şirkete ulaşmadığını, kargo şirketinin ise kargoyu teslim ettiğine dair bir belge sunamadığını, söz konusu çekin kargo aracında zayi olduğunu, bu nedenle çekin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2022/862
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Müvekkili şirketin, keşideci ... Yangın Söndür Cihz. Ve İtf. Malz. San. İç ve Dış Ltd. Şti.'den alacağına karşılık Halk Bankası Topkapı Sanayi İstanbul Şubesine ait 9331543 seri numaralı 35.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, söz konusu yukarıda bilgileri yer alan çek ... Yangın Söndür Cihz. Ve İtf. Malz. San. İç ve Dış Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edilmiş ancak çekin müvekkili şirkete ulaşmadığını, kargo şirketinin ise kargoyu teslim ettiğine dair bir belge sunamadığını, söz konusu çekin kargo aracında zayi olduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR: Çek fotokopisi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. TTK 647/1. maddesi Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır., 651/2 maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir., aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Nama yazılı senetlerin devri konusunda, kıymetli evrakın devrinde şart olan bir hususun, zilyetliğin devrinin gerçekleşmiş olması icap eder. (Gaziantep BAM 11. HD 2017/97 E.-2017/82 K. Sayılı ilamı) Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, dava dışı keşidecinin davacıyı lehtar göstererek çeki tanzim ettiği, çekin davacıya gönderilmek üzere kargo şirketine verildiği, davacıya teslim edilmeden kargoda kaybolduğu anlaşılmış olmakla, davacı çeklerin zilyetliğini devralmadığından, çek üzerindeki hak sahipliği kendisine geçmemiştir. Bu nedenle davacının işbu davayı açmaya aktif dava ehliyetinin olmadığı kanaatine varılmakla, davanın aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile ...