DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkili banka ile davalı arasında 20.07.2012 tarihinde 200.000,00-TL limitli GKS ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, .... Noterliği'nin 03.0.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkili banka ile davalı arasında 20.07.2012 tarihinde 200.000,00-TL limitli GKS ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, .... Noterliği'nin 03.0.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine 16.06.2020 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında yürütülen arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili bankanın alacağının likit olduğunu, bu sebeple icra inkar tazminatına hükmedilmesini gerektiğini, davalının takibe yaptığı itirazın iptalini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... .İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası aslı celb edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından borçlu ... aleyhine 19.406,36-TL asıl alacak, 2.640,35-TL muacceliyet faizi, 131,99-TL faiz vergisi ve 352,38-TL masraf olmak üzere yekun 22.531,08-TL üzerinden asıl alacağa yıllık %44,93 oranında temerrüt faizi işletmek üzere icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m.67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş, taraflar arasında akdedilen 20/07/2012 tarihli 200.000,00-TL Bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, .... Noterliği11/03/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve diğer sözleşme ekleri dava dilekçesi ekinde dosyamıza sunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bankacı bilirkişi 20/05/2022 tarihli raporunda özetle; "...davacı bankanın, davalı ile akdettiği GKS kapsamında, davalıyı ve GKS'ye müteselsil kefil olarak imza atan dava dışı ... 'ı takip etme hakkı olduğu, ayrın...