E. 2021/642 K. 2022/875
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki çevresinde kesilen faturalardan dolayı davalının müvekkili şirkete bakiye 15.244,27 TL borcunun bulunduğunu, borç ifa edilmediğinden dolayı davalı borçlu hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/4585 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının, takip tutarının %20'sinden...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2022/875
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki çevresinde kesilen faturalardan dolayı davalının müvekkili şirkete bakiye 15.244,27 TL borcunun bulunduğunu, borç ifa edilmediğinden dolayı davalı borçlu hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/4585 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. KANITLAR: İcra dosyası, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/4585 Esas sayılı dosyasında, 15.244,27-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; davacının ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul NATM'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 15/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelenen 2020-2021 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, davacının 09/06/2021 icra takip tarihi itibariyle ticari defter kayıtlarında davalıdan cari hesap olarak 15.244,27 TL alacaklı olduğu, davacının icra takibinden itibaren işleyecek avans faizi talebi ile icra inkar tazminatı isteminin mahkemenin takdirinde bir husus olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 19/04/2022 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına ke...