DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket 07-11 Kasım 2018 tarihleri arasında ...'da gerçekleştirilen ...'na stant ürünlerinin götürülmesi konusunda müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkil şirket edimini gerçekleştirdiğini ve davalı şirkete ... tarih ve ... seri ... sıra numaralı 16.393,55 Euro bedelli faturayı düzenleyerek teslim ettiğini, davalı şirket faturanın bir kısmını ödediğini, 4.464,00 Euro bakiye kısmını ödemediğini, müvekkili şirket cari hesabında davalı şirketten 4.464,00 Euro alacaklı olduğunu, davalı tarafın bakiye borcunu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/657 KARAR NO : 2022/764
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket 07-11 Kasım 2018 tarihleri arasında ...'da gerçekleştirilen ...'na stant ürünlerinin götürülmesi konusunda müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkil şirket edimini gerçekleştirdiğini ve davalı şirkete ... tarih ve ... seri ... sıra numaralı 16.393,55 Euro bedelli faturayı düzenleyerek teslim ettiğini, davalı şirket faturanın bir kısmını ödediğini, 4.464,00 Euro bakiye kısmını ödemediğini, müvekkili şirket cari hesabında davalı şirketten 4.464,00 Euro alacaklı olduğunu, davalı tarafın bakiye borcunu ödememesi üzerine ... 37. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-İstanbul 37. İcra Dairesinin 2019/24982 Esas sayılı dosyası, 2-Yenibosna Vergi Dairesinden celbedilen davacı şirkete ait 2018, 2019, 2020, 2021 yılları BA-BS formları, 3-Maslak Vergi Dairesinden celbedilen davalı şirkete ait 2018/11 dönemi BA-BS formları, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 37. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen faturaya ve davalı ile yapılmış taşıma sözleşmesine dayanmıştır. Taraflara ticari defterlerini dosyaya ibraz etmek üzere kesin süre verilmişse de davalı tarafından ticari defterler sunulmadığı gibi, ticari defterlerin bulunduğu açık adresi dahi bildirmemiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır., Bilirkişi tarafından 18.11.2021 tarihinde dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı l...