Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... San. Ltd. Şti'ye karşı hizmet tespiti davası açtığını, bu dosyanın yapılan yargılaması sırasında bu dosyanın davalısı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için kendilerine süre verildiği bildirilerek davalı şirketin bu dosyayla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, mahkeme aksi kanaatte olması halinde avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR ... San. Ltd. Şti'nin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/558 Esas - 2022/978 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/558 KARAR NO : 2022/978
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI - VEKİLİ : Av. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... San. Ltd. Şti'ye karşı hizmet tespiti davası açtığını, bu dosyanın yapılan yargılaması sırasında bu dosyanın davalısı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için kendilerine süre verildiği bildirilerek davalı şirketin bu dosyayla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, mahkeme aksi kanaatte olması halinde avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR ... San. Ltd. Şti'nin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı vekili tarafından, sicilden terkin edilen ... San.Ltd. Şti. Nak.Trz.İnş.İht.İhr.Tic.Ltd.Şti aleyhine hizmet tespiti davası açıldığını, açılan dava da taraf teşkilinin sağlanması amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. İhyası istenilen 31194 sicil numaralı ... San. Ltd. Şti.''nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 11/08/2006 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasının son cümlesi aynen "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü haizdir. İhyası istenen şirketin 11/08/2006 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, anılan madde gereğince 5 yıllık hak düşürücü sürenin 11/08/2011 tarihinde dolduğu, davanın ise 10/05/2022 tarihinde hakdüşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı anlaşıldığından, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine, 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca pe...