Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1124 · K. 2022/2351
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1124 K. 2022/2351

E. 2022/1124K. 2022/235122 Eylül 2022
limited şirkettaşınmaz satışıalacağın tahsilisatış bedelitedbir kararırayiç değerkesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz iş bu esasına kaydedilen; ... LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) istemli talep üzerine Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı, Mahkememiz .... Esas sayılı dosyasının...2022 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereği ...LİMİTED ŞİRKETİ yönünden talebin HMK 167. Maddesi gereğince tefrikine karar verilerek Mahkememiz iş bu esasına kaydı yapıldığı sabit olup Mahkememizce yapılan ..../2022 tarihli açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketleri hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet, kesin mühlet...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz iş bu esasına kaydedilen; ... LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) istemli talep üzerine Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı, Mahkememiz .... Esas sayılı dosyasının...2022 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereği ...LİMİTED ŞİRKETİ yönünden talebin HMK 167. Maddesi gereğince tefrikine karar verilerek Mahkememiz iş bu esasına kaydı yapıldığı sabit olup Mahkememizce yapılan ..../2022 tarihli açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketleri hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet, kesin mühlet kararı ile konkordatonun tasdikine hükmedilmesini talep etmiştir. Talep evrakının Mahkememiz 2021/1319 Esasına kaydedilmiş olup, Mahkememizin ..../2022 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereği .... LİMİTED ŞİRKETİ yönünden talebin HMK 167. Maddesi gereğince tefrikine karar verilerek mahkememiz iş bu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır. Talep eden vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu .../2021 tarihli talep dilekçesi ile ... Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi yönünden konkordato talebinde bulunmuş olup, talep eden şirketler yönünden mahkememizin .../2021 tarihli ara kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, konkordato komiser heyetinden rapor alınması sonrası mahkememizce yapılan değerlendirmede ....2021 tarihinde talep eden şirketlere İİK 289/2 maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verildiği, hukukçu ...., inşaat mühendisi .... ve Bağımsız denetçi ....dan oluşan 3 kişilik komiser heyeti geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmiş olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Eldeki talepte Mahkememizce konkordato komiser kurulunun ibraz ettikleri ..../2022 tarihli raporda özet olarak; ... Limited Şirketi yönünden mali açıdan; dosyaya sunulan Şirkete ait Bilanço ve Gelir tablosu üzerinde yapılan inceleme ve alacaklılar tarafından ileri sürülen alacak iddiası ve müdahale talepleri neticesinde; ....2022 tarihi itibari ile Şirket kasasında herhangi bir paranın olmadığı, ...2022 tarihi itibari ile alacaklılar tarafından ileri sürülen alacak iddiası ve müdahale talepleri şirketin ödemediği banka, alacak ve çek borçlarının 63.441.699,60 TL sinin adi alacak ve 5.395.139,23 TL rehinli alacak olmak üzere toplam 68.836.838,83 TL olarak tespit edildiği, şirketin personellere olan borcunun; 565.691,34 TL olarak tespit edildiği, şirketin varlıkla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2022/307

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2022/2115

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2022/2177

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1238 · K. 2022/2459

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2022/2185

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1015 · K. 2022/2676

12 Aralık 2022