Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borç ile alakalı bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilince düzenlenen toplamı 136.348,13 TL tutarındaki 9 adet faturaya ilişkin tüm mallar teslim etmiş olup, davalı borçludan ödeme alamadığı, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçilmiş olduğu, davalı borçlu icra takibine itirazda bulunmuş olup bunun üzerine takip durmuş olduğu, davalı borçlu itirazında hasız olduğu, kaldı ki davalı/borçlu borcun ödediğine dair hiçbir belge dahi sunamadığını, davalının itirazı, takibi durdurmak için kötüniyetle yapılmış bir itiraz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali gerektiği, bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/403 KARAR NO :2022/499
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:08/06/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022 K Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borç ile alakalı bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilince düzenlenen toplamı 136.348,13 TL tutarındaki 9 adet faturaya ilişkin tüm mallar teslim etmiş olup, davalı borçludan ödeme alamadığı, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçilmiş olduğu, davalı borçlu icra takibine itirazda bulunmuş olup bunun üzerine takip durmuş olduğu, davalı borçlu itirazında hasız olduğu, kaldı ki davalı/borçlu borcun ödediğine dair hiçbir belge dahi sunamadığını, davalının itirazı, takibi durdurmak için kötüniyetle yapılmış bir itiraz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali gerektiği, bu nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... icra dosyası dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce 19/04/2022 tarihli celsede dosyanın SMMM bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. 21/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ibraz edilen bilgi ve belgelere göre taraflar arasında ticari bir ilişki olduğu açık olmakla birlikte davacının ibraz edilen ticari defterlerinde takip tarihi 03.02.2021 itibariyle davalıdan 136.123,60.-TL alacağı olduğu tespit edildiği, davalı taraf (inceleme günü ve daha sonrası defter ve belgelerini) ibraz etmediğini, davalı ticari defter ve belgeleri incelenmediğini, davalı asıl inceleme günü duruşma salonuna geldiği bilirkişi rapor tanzim edilemebilmesi için davalı taraftan taleplerimiz neler olduğu yazılı olarak davalı asıla verildiği, taleplerimiz ibraz edilmediğinden davalı asılın telefon numarası whatsapp konuşma programında taleplerimiz tekrardan istendi ancak sonuç alınamadığı, konu hakkında takdir ve değerlendirme yetkisinin Mahkememize ait olduğu, davalı taraf, cari hesabı oluşturan faturalara süresi içerisinde itiraz ettiğini iddia ve ispat edemediği, faturanın kendilerine tebliğ edilmediği şeklinde bir itirazının da bulunmadığı, aynı şekilde faturaya konu mal veya hizmetin teslim alınmadığına yönelik bir iddi...