Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/13 · K. 2022/534
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 K. 2022/534

E. 2022/13K. 2022/53422 Eylül 2022
eşitlik ilkesitapu iptalitapu iptali ve tescilihtiyati tedbirkira sözleşmesiiadetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davalı müvekkil, davalı ---- tarih ve--- numaralı karar ve ortak kayıt defterinin --- sıra numarasında kayıtlı üyesidir. --- numaralı işyeri davacı müvekkil adına tahsis edilmiştir. Bu hususa ilişkin olarak ---ve muhtelif tarihli evraklar düzenlenmiş ve bu evraklar '--- işyerinin---- Bilgilerinize sunulur." denilmek suretiyle iş bu tapunun müvekkile ait olduğu davalı --- doğrulanmıştır.---tarafından imzalanan ilgili evraklar iş bu dilekçe ekinde yer almaktadır. Davacı müvekkil, kendisine tahsis edilen --- numaralı işyerini ---tarihinde kiraya vermiştir. İş bu kira sözleşmesi dahi dava konusu taşınmazım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/13 Esas KARAR NO:2022/534 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davalı müvekkil, davalı ---- tarih ve--- numaralı karar ve ortak kayıt defterinin --- sıra numarasında kayıtlı üyesidir. --- numaralı işyeri davacı müvekkil adına tahsis edilmiştir. Bu hususa ilişkin olarak ---ve muhtelif tarihli evraklar düzenlenmiş ve bu evraklar '--- işyerinin---- Bilgilerinize sunulur." denilmek suretiyle iş bu tapunun müvekkile ait olduğu davalı --- doğrulanmıştır.---tarafından imzalanan ilgili evraklar iş bu dilekçe ekinde yer almaktadır. Davacı müvekkil, kendisine tahsis edilen --- numaralı işyerini ---tarihinde kiraya vermiştir. İş bu kira sözleşmesi dahi dava konusu taşınmazım müvekkil adına tahsis edildiğini göstermektedir. Davacı müvekkil, davalı ----- tarafından kendisine tahsis edilmiş ilgili ----adına tescilini defaten talep etmesine rağmen bu talepleri sonuçsuz kalmış ve --- müvekkil adına tescili sağlanmamıştır. Davalı---- gerekçesiz ve hukuka aykırı olarak davacıya ait ---tescilinden imtina etmektedir. Kooperatif Kanunu gereğince davalı --- "hak ve vecibelerde eşitlik" ilkesi gereğince ortaklara karşı eşit davranma yükümlülüğü bulunmaktadır.--- üyelerine ait --- üyeler adına tescili de --- bir yükümlülüğü olup iş bu yükümlülüğün eşitlik ilkesi göz önüne alınarak yapılması gerekmektedir. ---ortakları --- aynı tarihte devir yapılıp yapılmadığı hususunun eşitlik ilkesi çerçevesinde saptanması gereklidir. Davacı müvekkile ait --- devri gerçekleşmemişken --- diğer üyeleri adına --- gerçekleşmiştir. Davalı----üyeleri arasında eşitlik ilkesini ihlal ettiği, bu sebeple kanuna ve----kararlarına açıkça aykırılık teşkil ettiği açıktır. Öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile dava konusu ----numaralı işyerine ait taşınmaz kaydına, ---- Kişilere devrinin önlenmesi için takdiren teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına ya da davalıdır şerhi işlenmesine, Davamızın kabulü ile,---- numaralı işyerini taşınmazdaki davalı adına kayıtlı bulunan----iptali ile müvekkilim adına tapuya kayıt ve tescilinin yapılmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun olarak sağlandığı görüldü. Davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü, okundu dosyasına kondu.Mahkememiz ---- tarihli duruşmasında davacı vekiline ---- anlaşamama son tutanak aslını veya ---- evrağını sunmak üzere --- haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava sartı yokluğundan red olacağının ihtarına dair ara karar oluşturulduğu görüldü. Davacı vekilince --- tarihli beyan dilekçesi ile " Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasına ait --- tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/743

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2022/355

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2022/727

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/602

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/441

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2022/402

10 Mayıs 2022