DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İflası açıklanmış olan ... Kurumları Ltd. Şti'nin borçları sebebi ile davalı iflas müdürlüğü tarafından müvekkile ait kuruma haciz ve tespit için gelinmiş ve Küçükçekmece .. İcra Dairesinin ... Tal. Sayılı dosyası ile 07.01.2020 tarihli zabıt uyarınca bir okul içerisinde malların haczedildiğini, müvekkilin söz konusu ruhsat ve malları .... ltd şti'den değil, ...'dan satın almış olduğunu, yine ... ile müvekkil şirket, müvekkil şirket ortağı ..., müvekkil şirkete finansal destek sağlamakta olan ... arasında bu paralara sebep olabilecek başkaca bir ticari iş ve ilişki de söz konusu olmadığını, müvekkil tarafından satın alınan bir takım mallar da yine haciz zaptına konu edilmiş olduğunu, yapılan ödemeler, taraflar arasında bağ bulunmaması, hacze konu bir takım malların müvekkil tarafından satın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1086 KARAR NO : 2022/732
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İflası açıklanmış olan ... Kurumları Ltd. Şti'nin borçları sebebi ile davalı iflas müdürlüğü tarafından müvekkile ait kuruma haciz ve tespit için gelinmiş ve Küçükçekmece .. İcra Dairesinin ... Tal. Sayılı dosyası ile 07.01.2020 tarihli zabıt uyarınca bir okul içerisinde malların haczedildiğini, müvekkilin söz konusu ruhsat ve malları .... ltd şti'den değil, ...'dan satın almış olduğunu, yine ... ile müvekkil şirket, müvekkil şirket ortağı ..., müvekkil şirkete finansal destek sağlamakta olan ... arasında bu paralara sebep olabilecek başkaca bir ticari iş ve ilişki de söz konusu olmadığını, müvekkil tarafından satın alınan bir takım mallar da yine haciz zaptına konu edilmiş olduğunu, yapılan ödemeler, taraflar arasında bağ bulunmaması, hacze konu bir takım malların müvekkil tarafından satın alınması ve sair hususlar dikkate alınarak davanın kabulü ile İstihkak iddiamızın kabulü ile müvekkile ait eşyalar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idare memuru tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; borçluya ait dava konusu mahcuzlar; Bakırköy ....İflas Müdürlüğü'nün ... İflas. sayılı dosyasından gönderilen talimatla, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat dosyasından 05.11.2019 ve 07.11.2019 tarihinde, davacı (istihkak iddiasında bulunan üçüncü şahıs) yed'inde iken haczedilmiş ve istihkak iddiasında bulunmuş olduğunu, İstihkak iddiasını hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte dava süresinde açılmamış olduğunu, istihkak davaları ıttıla tarihinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, huzurdaki dava hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 2004 sayılı İİK'nın 269/a maddesi kapsamında İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) yöneliktir. 2004 Sayılı İİK nın 208. Maddesinde iflasın açılması kendisine tebliğ olunan iflas dairesinin müflisin mallarını tutmaya başlayacağı ve 210. Maddesinde de iflas dairesinin müflisin mağaza, depo, imalathane, perakende satış dükkanlarını ve buna mümasil yerlerini kapatıp mühürleyeceği ve müflisin kullandığı yerler haricinde bulunan eşyayı da muhafaza altına alacağı düzenlenmiştir. Yasanın 212. Maddesine göre üçüncü şahısların mülkü olarak gösterilen yahut bunlar tarafından mülkiyet iddia olunan mallar, bu cihetlerde şerh verilerek deftere kaydolunur. Üçüncü şahısların istihkak iddialarını ise 228. Maddede düzenlenmiş olup buna göre üçüncü şahıslar tarafından istihkak iddiasında bulunulan eşyanın kendilerine verilip verilmeyeceğini iflas idaresi kararlaştırır. İflas idaresi istihkak iddiasını red...