DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasından fatura alacağına dair icra takibi yapıldığını, icra takibine davalı tarafın 27.03.2019 tarihinde haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacının, davalı-borçlu işletmeye havalandırma tesisatı üretim ve montajını gerçekleştirdiğini, ticari defter ve kayıtlarında açık olduğu üzere alacaklı olduğunu, bu alacağının 6.000,00 TLlik kısmı için icra takibi yaptığını, davalının itiraz ettiğini, itiraz gerekçesi olarak sistemin çalışmadığını/hatalı çalıştığını beyan ettiğini, davalı tarafın söz konusu sistemin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/242 KARAR NO : 2022/707
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasından fatura alacağına dair icra takibi yapıldığını, icra takibine davalı tarafın 27.03.2019 tarihinde haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacının, davalı-borçlu işletmeye havalandırma tesisatı üretim ve montajını gerçekleştirdiğini, ticari defter ve kayıtlarında açık olduğu üzere alacaklı olduğunu, bu alacağının 6.000,00 TLlik kısmı için icra takibi yaptığını, davalının itiraz ettiğini, itiraz gerekçesi olarak sistemin çalışmadığını/hatalı çalıştığını beyan ettiğini, davalı tarafın söz konusu sistemin çalışmadığı veya eksik çalıştığı iddiası ile ödeme yapmaktan kaçındığını, davalı tarafın bu iddiasıyla ilgili Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinde ...... D.İş dosyasından bilirkişi heyet raporu alındığını ve az bir bakımla sistemin sorunsuz çalışabileceğinin belirtildiğini, davalının bu rapora rağmen ödeme yapmadığını ve icraya haksız itiraz ettiğini, yasal arabulucu sürecinden de sonuç çıkmamış olmakla huzurdaki davanın açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; fatura alacaklarına dair Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya ile yapmış oldukları icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekalete hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıdan, kurulacak sistemin yağı ve zararlı parçacıkları temizleyeceği, bacadan yağ ve duman atığı olmayacağı taahhüdü ile elektrostatik filtre sistemi satın aldığını, elektrostatik filtrelerin (ESP), yemek pişirilirken oluşan dumanın içindeki yağı ve zararlı parçacıkları temizlemek için tasarlanmış bir ileri teknoloji ürünü olduğunu, ilave edilecek karbon ve ultraviyole filtreler ile %100 oranında temiz koku ve hava sağlayan ESP cihazları otel ve AVM gibi yerlerde bacasız davlumbaz olanağı sağladığını, müvekkili şirketin karşı tarafça verilen taahhütlere güvenilerek satın alınan mal ve hizmetin ayıplı çıktığını, sistemin randımansız çalıştığını, davacı yana, Beşiktaş ..... Noterliğinin 16.08.2018 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, elektrostatik filtredeki ayıbın giderilmesi aksi taktirde kullanılmayan sistem için ödenen bedelin iadesinin sağlanması hususu ihtar edilmiş ise de davacı yan tarafından ihtara cevap verilmediğini, davacı tarafından ihtara cevap verilmemesi üzerine mevcut durumun tespiti için Küçükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Değişik İş numaralı dosya ile tespit yaptırılara...