DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında müvekkili şirketin davalıya karşı faturalarda belirtilen titanyum dioksit ürününün satış ve teslimini taahhüt ettiğini, söz konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının ise ürün bedeli karşılığında toplamda 476.000,00 Euro'nun müvekkili şirkete faturalarda belirtilen vadelerde ödenmesini taahhüt ettiğini, müvekkilinin yükümlülüklerine yerine getirmesine rağmen davalının borcunu ifa etmekte temerrüte düştüğünü ve ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine satış...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2022/516 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında müvekkili şirketin davalıya karşı faturalarda belirtilen titanyum dioksit ürününün satış ve teslimini taahhüt ettiğini, söz konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının ise ürün bedeli karşılığında toplamda 476.000,00 Euro'nun müvekkili şirkete faturalarda belirtilen vadelerde ödenmesini taahhüt ettiğini, müvekkilinin yükümlülüklerine yerine getirmesine rağmen davalının borcunu ifa etmekte temerrüte düştüğünü ve ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine satış bedeli ve işlemiş faizin tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının muaccel olmuş ve temerrüt şartları gerçekleşmiş likit borcun varlığına karşı ödeme yapmaktan kaçındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında dava konusu yapılan alacağın mahkememiz dosyasında süresinde mahsubu da talep edildiği dilekçe dikkate alındığında her iki dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrınt...