DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkili taraf arasında çeşitli tarihlerde "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalı taraf bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2019/... Büro,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/77 Esas KARAR NO:2022/730
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkili taraf arasında çeşitli tarihlerde "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalı taraf bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2019/... Büro, 2019/... arabuluculuk dosyası ile başvuru yapıldığını ancak anlaşmazlıkla sonuçlandığını ve son tutanağı dosyaya sunduklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan tirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyası ile davacı kurumdan celp olunan bilgi ve belgeler getirtilip incelenmiştir. Mahkememizin 27/04/2021 tarihli celse bir nolu ara karar gereğince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman SMMM ...seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan rapor ve ek raporların dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun ve ek raporlarının tetkikinde, dava dosyası ve ekinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında yer alan her türlü , belge, tüm deliller ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde,davacı şirketin 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliği bulunan 2016-2017-2018-2019-2020 yılı ticari defterlerine göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 31.588,50 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin inceleme günü defter ibrazında bulunmadığı, dosya kapsamında ye...