Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, borçlusu ... , alacaklısı ... -... olan, 6.210,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu, öncelikle bahsi geçen bono üzerine ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama sonucunda bononun iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER Banka kaydı ve gazete ilanları delil olarak bildirilmiş celbi gereken kayıtlar celp edilmiştir. Dava konusu bono kaybolduğundan ve iptali isteğinden bahisle ticaret sicili gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, ilan tarihlerinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen bono ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, ayrıca bononun herhangi bir icra takibine konu edilmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, T.T.K.'nun 757-764/1. maddeleri...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, borçlusu ... , alacaklısı ... -... olan, 6.210,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu, öncelikle bahsi geçen bono üzerine ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama sonucunda bononun iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER Banka kaydı ve gazete ilanları delil olarak bildirilmiş celbi gereken kayıtlar celp edilmiştir. Dava konusu bono kaybolduğundan ve iptali isteğinden bahisle ticaret sicili gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, ilan tarihlerinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen bono ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, ayrıca bononun herhangi bir icra takibine konu edilmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, T.T.K.'nun 757-764/1. maddeleri uyarınca açılan bono iptali davasıdır. Dava konusu bononun yapılan ilanlara ve ilan sürelerinin dolmuş olmasına rağmen davacı bankaya ve mahkememiz dosyasına ibraz edilmediği, herhangi bir başvuruda bulunanın olmadığı, bu nedenle bononun zayi olduğu sonucuna varılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, borçlusu ... , alacaklısı ... -... olan, 6.210,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç alındığından yeterli görülmekle, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti nazara alınarak davacının yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 5- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. ...
Katip ... Hakim ...