Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/359 · K. 2022/431
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 K. 2022/431

E. 2021/359K. 2022/43121 Haziran 2022
teminat mektubuicra takibiiadetazminatiptal davasıitirazın iptalibilirkişi raporukredi sözleşmesihak düşürücü süreyasal sürebanka teminat mektubualacağın tahsilizamanaşımı defigönderme kararıgörevli mahkemeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlulardan ... ile müvekkili ... Bankası arasında borçlunun kredi başvurusundan sonra davalı borçlu ... 'ında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu ... müşteri numarası genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun talebi üzerine Alanya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına sunulmak üzere 25.05.2006 tarih ve ... seri nolu...

Karar Metni

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlulardan ... ile müvekkili ... Bankası arasında borçlunun kredi başvurusundan sonra davalı borçlu ... 'ında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu ... müşteri numarası genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun talebi üzerine Alanya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına sunulmak üzere 25.05.2006 tarih ve ... seri nolu 30.000,00TL bedelli teminat mektubu verildiğini, ancak borçluların teminat mektubu ve gayri nakdi krediden kaynaklanan komisyon borçlarını ödemeyerek müvekkili bankayı zarara uğrattığını, borçluların tüm çağrılara rağmen ödemelerini yapmaması üzerine müvekkilince davalı borçlulara hesap kat'ı, muaccel hale gelen tüm borcun ödenmesi ve gayri nakdi kredi bedellerinin (25.05.2006 tarihli ... seri numaralı 30.000,00TL tutarlı teminat mektubu) deposu ihtarıyla ihtarname gönderildiğini, müvekkili bankanın gönderdiği ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlulara karşı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların takibe hiçbir gerekçesi olmadığı halde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçluların işbu başvuru konusu ödemeyi geciktirme amaçlı, haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötüniyetli itirazlarının tespiti ve müvekkili bankanın zararının giderilmesi için takibin devamının gerektiğini, bu nedenlerle borçlunun yapmış olduğu yersiz, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, sırf alacağın tahsilini geciktirmek için kötü niyetle alacağa itiraz eden borçluların alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, arabuluculuk görüşmelerine katıldıkları için ayrıca vekalet ücretinin yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; Düzenlenen teminat mektubunun zamanaşımının 10 yıllık süreye tabi olduğunu, teminat mektubundan kaynaklı olan komisyon alacaklarının da aynı zamanaşımına tabi olduğunu, teminat mektubunun 25.05.2006 tarihinde düzenlendiğini, davacı tarafın yaklaşık 15 yıl sonra 2020 yılında icra takibi başlattığını, belirttikleri bu husustan teminat mektubu ve söz konusu mektubun düzenlenmesinden kaynaklanan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2022/733

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2022/746

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2022/432

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/519

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2022/732

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/482

8 Eylül 2022