Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... 'ın mahkememize ibraz ettiği 27/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin üniversiteye ait bir kısım işleri ihale yoluyla üstlenen yüklenici firmalar olduğunu ve idare tarafından yapılan hizmet alımı sözleşmelerinin tarafı olduklarını, söz konusu şirketlerin yüklenici oldukları dönemde iş yeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam etmekte olduğunu, dava dışı Necdet Gökmen'in bahsi geçen hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında davalı şirketlerin işçisi olarak üniversite bünyesinde çalıştığını, ... ... Mahkemesinin 2017/874 Esas sayılı dosyası ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle üniversite aleyhine dava açtığını, iş bu davanın mahkemece 2018/862 Karar sayılı kararı ile kabul...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/22 Esas - 2022/395
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/395
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... 'ın mahkememize ibraz ettiği 27/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin üniversiteye ait bir kısım işleri ihale yoluyla üstlenen yüklenici firmalar olduğunu ve idare tarafından yapılan hizmet alımı sözleşmelerinin tarafı olduklarını, söz konusu şirketlerin yüklenici oldukları dönemde iş yeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam etmekte olduğunu, dava dışı Necdet Gökmen'in bahsi geçen hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında davalı şirketlerin işçisi olarak üniversite bünyesinde çalıştığını, ... ... Mahkemesinin 2017/874 Esas sayılı dosyası ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle üniversite aleyhine dava açtığını, iş bu davanın mahkemece 2018/862 Karar sayılı kararı ile kabul edilerek dava konusu edilen işçi alacaklarının üniversiteden tahsiline karar verildiğini, ardından dava dışı Necdet Gökmen tarafından ... ... Müdürlüğü'nün 2018/6983 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takip neticesinde idarece 04/09/2019 tarihinde 66.415,22 TL ... ... Müdürlüğü'nün anılan dosyasına yatırıldığını, idarece ödenen tüm hak ve alacakların rücuen davalı şirketlerden tahsilinin gerektiğini, davalı şirketler ile imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin eki niteliğindeki teknik şartnamelerde davalı şirketlerin çalıştırdığı işçilerin iş akitlerinden ve iş kanunundan doğan alacaklarından sorumlu olacağına dair hükümlerin mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 66.415,22 TL idare zararının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı müflis şirket vekilince ibraz edilen 22/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; davanın usulden reddine, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ilk iki itirazın kabul edilmemesi halinde İİK 194. Maddesi uyarınca dosyanın müvekkili müflis açısından tefrik edilerek yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına, usule ilişkin itirazlar doğrultusunda davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, s esasa ilişkin itirazları göz önünde bulundurularak davanın reddine, müvekkili müflis şirketin sorumlu olduğu kanaat kurulduğu takdirde iflas kuralları uyarınca ...