DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan davalı tarafça ücret ödemeksizin geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi nedeniyle geçişlerin ihlalli geçiş olduğunu, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan davalı tarafça ücret ödemeksizin geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi nedeniyle geçişlerin ihlalli geçiş olduğunu, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine 4.249,45 TL geçiş ücreti ve 16.997,80 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 21.247,25 TL alacak nedeniyle icra takibinde başlatıldığını, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin ve Mahkemelerinin olduğunu, ihlalli geçiş yaptıkları belirtilen müvekkili şirkete ait araçlarına ait ... ürünleri olduğunu ve hesaplarında ihlalli geçiş yapıldığını iddia edilen tarihlerde bakiye bulunduğundan ödemelerini süresinde yerine getirdiğini, takip öncesi yapılan bu ödemelere rağmen davacı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak yasal takibe geçerken geçiş ücretlerini de talep ettiğini, müvekkili şirkete herhangi bir ihtarat yapılmaksızın yasal takibe geçildiğini, müvekkilinin davacı yana borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli olarak başlatılan takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davalının işleteni olduğu araçların davacının işlettiği otoyoldan geçiş ücretlerini ödemediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile davalının araçlarının 13.08.2020 ile 28.02.2021 tarihleri arasında davacının işletmesini yapmış olduğu ... ndan ücretini ödemeden geçmiş olmaları sebebiyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça her ne adar yetkiye itiraz edilmiş ise de akdin ifa yerinin yani hizmetin yapıldığı yerin İstanbul Adliyesi sınırları içerisinde olduğunu beyanla ...