DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkili .........'ın eşi, Küçük ...... ve ..........'ın babası olan, ....... ve ........'ın evladı olan .........'ın 09/10/2019 tarihinde Silivri yakınlarında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalı şirkete ait olan .......... plaka sayılı kamyon sürücüsü olan davalı ..........'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, ölümle sonuçlanan trafik kazası ile ilgili olarak Silivri Ağır Ceza Mahkmesinin .......... esas sayılı dosyası ile yargılamanın yapıldığını, ceza dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün meydana...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2022/677
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkili .........'ın eşi, Küçük ...... ve ..........'ın babası olan, ....... ve ........'ın evladı olan .........'ın 09/10/2019 tarihinde Silivri yakınlarında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalı şirkete ait olan .......... plaka sayılı kamyon sürücüsü olan davalı ..........'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, ölümle sonuçlanan trafik kazası ile ilgili olarak Silivri Ağır Ceza Mahkmesinin .......... esas sayılı dosyası ile yargılamanın yapıldığını, ceza dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün meydana gelen kazadan tamamen kusurlu olduğunu, kazadan dolayı oluşan zararın karşılanması için sigorta ve davalılara başvuru yapıldığını ancak zararlarının karşılanmadığını beyan ederek şimdilik her bir müvekkili için 10.000'er TL olmak üzere toplam 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere olay tarihi olan 09/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07/04/2022 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah ettiği, 07/04/2022 tarihinde ıslah harcını yatırdığı görülmüştür. SAVUNMA: davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete kanununda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, meydana gelen kazanın iş kazası olduğunu, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, dosyada kusur tespitinin yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ......... Nakliyat Otomotiv San. Ve Tic. Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı / sürücünün Silivri Sulh Ceza Hakimliği'nin ......... Sorgu Numaralı dosyasından alınan 09.10.2019 tarihli ifadesinde; meydana gelen olayda kastı ya da ihmalinin bulunmadığını, davalı / sürücünün ifadesinde anlaşılacağı üzere, Merhum ......... gerekli tüm tedbirleri almadığını, havanın tamamen karanlık olduğu saat 04.30'da akan trafiğe doğru yere yattığını ve yaya olarak orada bulunduklarını belli edecek bir reflektör dahi koymayarak hiçbir gerekli güvenlik ve uyarı tedbirlerini almayarak yükümlülüklerini ihlal ettiğini, kusurlu taraf olduğunu, davalı sürücünün olayda hiçbir kast ya da ihmalinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Silivri Sulh Ceza Hakimliği'nin ......... Sorgu Numaralı dosyası, Silivri Ağır Ceza Mahkmesinin .......... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, Bakırköy ........ Asliye Hukuk Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, trafik kay...