Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kendisi adına araç satın alması için ...'a Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekalet verdiğini, akabinde taraflar davaya konu ... plakalı, ... model, ... tipi, ... marka aracın 134.000,00 TL'ye devri konusunda anlaştıklarını, Alıcı ...'ı vekili ...; satıcı ... Turizm Oto Kir. Tekstil İnşaat Otomotiv San.ve Tic.Ltd.Şti. Vekili ...'den ... tarihli Araç satış sözleşmesi ile davalının talebi doğrultusunda satış bedeli 120.000,00 TL gösterilmek suretiyle alındığını, ... ... Araç bedeli konulu eft ile müvekkil vekili ... tarafından davalıya gönderildiğini, yine aynı gün ekte sunulmuş olan ... tarih 14.000,00 TL bedelli eft ile müvekkil adına vekili ...'un hesabından araç satışına ilişkin kalan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kendisi adına araç satın alması için ...'a Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekalet verdiğini, akabinde taraflar davaya konu ... plakalı, ... model, ... tipi, ... marka aracın 134.000,00 TL'ye devri konusunda anlaştıklarını, Alıcı ...'ı vekili ...; satıcı ... Turizm Oto Kir. Tekstil İnşaat Otomotiv San.ve Tic.Ltd.Şti. Vekili ...'den ... tarihli Araç satış sözleşmesi ile davalının talebi doğrultusunda satış bedeli 120.000,00 TL gösterilmek suretiyle alındığını, ... ... Araç bedeli konulu eft ile müvekkil vekili ... tarafından davalıya gönderildiğini, yine aynı gün ekte sunulmuş olan ... tarih 14.000,00 TL bedelli eft ile müvekkil adına vekili ...'un hesabından araç satışına ilişkin kalan tutarın davalıya gönderildiğini, aracın satın alınmasının ardından bir kaç saat sonra araç arıza yaptığını ve servise götürülerek tamir ettirildiğini, müvekkili temsilen ... tarafından aracın davalıdan satın alınmasının akabinde araç teslim alındığını ve müvekkiline teslim edilmek üzere Kayseri'ye doğru yola çıkıldığını, aracın yolda arıza yaptığını, akabinde derhal davalı tarafı ile iletişime geçildiğini, davalı tarafın İstanbul'a geri dönerek aracı yaptırabileceğini, ücretinin ise satıcı tarafından karşılanacağını söylediğini, müvekkili temsilen ... İstanbul'a gidebilmek için İzmit'te aracın tamirini yaptırdığını, hem aracın arızasından dolayı ödenmek zorunda kalınan otel ve yol masraflarının hem de aracın ticari sebeple alınmasından ancak ayıplı ve hasarlı olmasından dolayı işletilemeyecek kazanç kaybına uğramasından dolayı işbu zararlarımızın da tazminini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, rabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla uzman bilirkişi tarafından artırılmak üzere aracın ayıplı değeri ile ayıpsız değeri arasındaki fark ve değer kaybı nedeniyle şimdilik 100.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi üzeriden hesaplanacak faizi ile birlikte belirsiz alacak davasının davalıdan tahsilini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının almış olduğu araç ticari bir araç olup ayrıca dava dilekçesinde belirttiği üzere bir fatura beklentisi ve aracı kazanç odaklı kullanacağını, kazanç kaybı içerisinde olduğu da anlaşıldığından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ...