Davacıların imar planında yolda kalan binası kendi tapulu arazisi üzerinde inşaa edilmiş ise de, binanın 775 sayılı yasa kapsamında imarsız alanda ruhsat alınmadan yapılmış olması durumunu değiştirmediği gibi, söz konusu binaya 2981 sayılı yasa uyarınca davalı idareye başvuruda bulunulması nedeniyle anılan yasa hükümlerine göre enkaz bedeli ödenerek kaldırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2002/5350 K. 2003/1387 T. 6.3.2003 BİNANIN RUHSAT ALINMADAN YAPILMIŞ OLMASI ENKAZ BEDELİ ÖDENMESİ DAVACILARIN İMAR PLANINDA YOLDA KALAN BİNASI KENDİ TAPULU ARAZİSİ ÜZERİNDE İNŞAA EDİLMİŞ İSE DE, BİNANIN 775 SAYILI YASA KAPSAMINDA İMARSIZ ALANDA RUHSAT ALINMADAN YAPILMIŞ OLMASI DURUMUNU DEĞİŞTİRMEDİĞİ GİBİ, SÖZ KONUSU BİNAYA 2981 SAYILI YASA UYARINCA DAVALI İDAREYE BAŞVURUDA BULUNULMASI NEDENİYLE ANILAN YASA HÜKÜMLERİNE GÖRE ENKAZ BEDELİ ÖDENEREK KALDIRILMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacılara ait ... Köyü, ... Mevkii, ... parsel sayılı parseldeki tapulu taşınmaz üzerindeki 2981 sayılı Yasadan yararlanmak amacıyla başvuruda bulunulmuş olan yapının imar planında yolda kalması nedeniyle enkaz bedeli ödenerek kaldırılmasına ilişkin belediye encümeninin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, davacıların imar planında yolda kalan binası kendi tapulu arazisi üzerinde inşaa edilmiş ise de, binanın 775 sayılı Yasa kapsamında imarsız alanda ruhsat alınmadan yapılmış olması durumunu değiştirmediği gibi, söz konusu binaya 2981 sayılı Yasa uyarınca davalı idareye başvuruda bulunulması nedeniyle anılan yasa hükümlerine göre enkaz bedeli ödenerek kaldırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, 6.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. ---------------------------o--------------------------