Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin ... sicil numarası ve 22/09/1992 tarihli tescil ile kurulduğunu, şirket faaliyet konusu tekstil olup, 30 yıldır faaliyet gösterdiğini, bu tarihten beri faaliyetine devam ettiğini, 3102 sayılı TTK 580.maddesi uyarınca limited şirketlerde asgari sermaye oranı 10.000-TL olarak belirlendiğini, 01/07/2015 tarihine kadar sermayelerini anılan kanunun 580.maddesinde öngörülen tutarlara yükseltme zorunda olduğunu, aksi halde mezkür sürenin sonunda münfesih edileceğinin düzenlendiğini, nitekim şirket tarafından 20/05/2014 tarihli ortaklar kararı ile 13/06/2014 tarihli noter tasdiği ile şirket asgari sermayesinini 30.000-TL çıkarılmasına karar verildiğini fakat işbu karar tescil edilemediğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü, müvekkil şirket hakkında 16/07/2014 tarihli...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/367 Esas KARAR NO:2022/582
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:31/05/2022 KARAR TARİHİ:07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin ... sicil numarası ve 22/09/1992 tarihli tescil ile kurulduğunu, şirket faaliyet konusu tekstil olup, 30 yıldır faaliyet gösterdiğini, bu tarihten beri faaliyetine devam ettiğini, 3102 sayılı TTK 580.maddesi uyarınca limited şirketlerde asgari sermaye oranı 10.000-TL olarak belirlendiğini, 01/07/2015 tarihine kadar sermayelerini anılan kanunun 580.maddesinde öngörülen tutarlara yükseltme zorunda olduğunu, aksi halde mezkür sürenin sonunda münfesih edileceğinin düzenlendiğini, nitekim şirket tarafından 20/05/2014 tarihli ortaklar kararı ile 13/06/2014 tarihli noter tasdiği ile şirket asgari sermayesinini 30.000-TL çıkarılmasına karar verildiğini fakat işbu karar tescil edilemediğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü, müvekkil şirket hakkında 16/07/2014 tarihli ilanı ile TTK geçici 7.madde uyarınca asgari sermaye tutarının artırılmadığından bahisle müvekkil şirketin kaydını sicilden sildiğini, fakat müvekkil şirkete yapılmış herhangi bir ihtar bulunmadığını, 23/03/2022 tarihli ve 2022/01 sayılı karar ve ... 25. Noterliğinin 06/04/2022 tarihli tasdikli kararına ilişkin tescil başvurusunda bulunulduğunu, işbu karar ile sermayenin 30.000-TL ye artırılmasına ve pay devrine ilişkin tescil talebinde bulunulduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sayılı tahakkuk ile "...Münfesih olan şirketin tekrar ihyası mümkün değildir" diyerek 23/05/2022 tarihinde ret kararı verdiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün vermiş olduğu bu karar hem yasaya hem de usule ve ayrıca .... ATM'den alınan ihya kararına aykırı olduğunu, ayrıca sermaye artırımı talebinin yanında şirket ortaklarından ...'ün 4.900-TL sermaye hissesinin tamamının ...'e devrine ilişkin pay devrinin tescil edilmesi de talep edilmiş olup, Ticaret Sicil Müdürlüğü bu hususta karar vermediğini, aslen şirket ortakları tarafından 0.05.2014 tarihli ortaklar kararı ile 13/06/2014 tarihli noter tasdiği ile şirket asgari sermayesini 30.000-TL çıkarılmasına karar verdiğini, açıklanan işbu sebeplerle davanın kabulü ile Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15/05/2022 tarihli ... tarihli başvuruya ilişkin vermiş olduğu 23/05/2022 tarihli red kararının kaldırılması ile başvurunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Kanun gereğince sermayeden dolayı münfesih olan şirketlerin kaydının tamamen açılarak ticari faaliyetlerine dönecek şekilde Mahkemeler tarafından karar verilmesi halinde ilgili Mahkeme hükmünde sermaye artırımına izin veren açık bir karar bulunmadığı haldi şirketlerin kaydı açılsa dahi mühfesih olmaktan kurtulmayacağını, zira şirketlerin kanuni olara...