Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/579 · K. 2022/594
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 K. 2022/594

E. 2021/579K. 2022/59415 Eylül 2022
iptal kararıçek iptalisenedin iptaliiptal davasıkambiyo senedikıymetli evrakın iptaliödeme yasağısebepsiz zenginleşmebono iptalitedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden vekilinin sunmuş olduğu zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ---------- hesabından----------- numaralı; keşidecisi ---- keşide tarihli------ ---- keşide tarihli -------- seri numaralı; keşidecisi ----hesabından-------keşidecisi -------- hesabından keşide edilen----- seri numaralı; keşidecisi ------ bedelli ------------- numaralı; keşidecisi ------keşide edilen ---- ----- keşide tarihli ve----------- numaralı çeklerin meşru hamili olduğunu, çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur edilmemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Talep; zayi nedeniyle kambiyo...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/579 KARAR NO : 2022/594

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) TALEP TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Talep eden vekilinin sunmuş olduğu zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ---------- hesabından----------- numaralı; keşidecisi ---- keşide tarihli------ ---- keşide tarihli -------- seri numaralı; keşidecisi ----hesabından-------keşidecisi -------- hesabından keşide edilen----- seri numaralı; keşidecisi ------ bedelli ------------- numaralı; keşidecisi ------keşide edilen ---- ----- keşide tarihli ve----------- numaralı çeklerin meşru hamili olduğunu, çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur edilmemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Talep; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası ----- hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; -----dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya ----- yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi ------ kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye ---- yerini gösterir. İradesi dışında çek veya senet elinden çıkan kişi, çeki veya senedi eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin veya senedin iptaline karar verilmesi isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı----- yapılır. Elden çıkan çek veya senet , verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iş bu davanın çek iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği, borçlunun iptal kararına karşı iptal kararı alan kişinin hak sahibi olmadığını öne sürebileceği ---------- sayılı kararı), davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delili sunmasının yeterli olduğu, aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanmasının zay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2022/568

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2022/870

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/54

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2022/648

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2022/149

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2022/545

5 Eylül 2022