DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşımacılığından Kaynaklı Ardiye Ücreti) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle müvekkili şirketin 1991 yılından beri Türkiye'nin sayılı limanlarında bulunan yeşil liman sertifikasına ve aynı zamanda profesyonel bir ekip ve anlayışa sahip bir liman işletmesi olduğunu, tasfiye halindeki davalı şirkete ait olan emtianın ... Limanı'na geldiğini ve 20/02/2013 tarihinde müvekkilinin liman sahasına alındığını, müvekkilinin yargılama sonuçlanıncaya kadar davalıya ait emtiayı ardiyesinde muhafaza etmek zorunda kaldığını ve ardiye ücretine hak kazandığını, davalı tarafın müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini, haksız olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/728 Esas KARAR NO : 2022/694
DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşımacılığından Kaynaklı Ardiye Ücreti) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle müvekkili şirketin 1991 yılından beri Türkiye'nin sayılı limanlarında bulunan yeşil liman sertifikasına ve aynı zamanda profesyonel bir ekip ve anlayışa sahip bir liman işletmesi olduğunu, tasfiye halindeki davalı şirkete ait olan emtianın ... Limanı'na geldiğini ve 20/02/2013 tarihinde müvekkilinin liman sahasına alındığını, müvekkilinin yargılama sonuçlanıncaya kadar davalıya ait emtiayı ardiyesinde muhafaza etmek zorunda kaldığını ve ardiye ücretine hak kazandığını, davalı tarafın müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini, haksız olarak faturalara itiraz ettiğini belirterek davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir. Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir. TTKnun 5. Kitap bölümünde Deniz Ticareti başlığı altında yapılan düzenlemelere ilişkin davalar ise Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girmektedir. TTK 5. Maddesinde, deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına ilişkin olarak asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçının münhasıran HSYK tarafından görevlendirilebileceği belirtilmiş ve HSYK nın 09/09/2014 tarihli kararıyla bu davalara bakma görevi İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemelerine verilmiştir. Somut olayda davacı taraf, deniz yoluyla taşınan davalıya ait emtiayı ardiyesinde muhafaza etmek zorunda kaldığını ve ardiye ücretine hak kazandığını, davalı tarafın müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini suretiyle açılan icra takibine itirazın iptal...