Belediye encümeni kararlarıyla onaylanan parselasyon işleminin, daha sonraki belediye encümeni kararıyla yeniden parselasyon yapılması nedeniyle geçerliliğini yitirdiği ve hukuken mevcut olmadığı anlaşılmakla, anılan parselasyon işleminin dayanağını oluşturan imar planının iptaline ilişkin istemin bu aşamada incelenemeyeceği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2002/3392 K. 2003/6716 T. 10.12.2003 BELEDİYE ENCÜMENİ KARARI PARSELASYON İŞLEMİ İMAR PLANININ İPTALİ İSTEMİ BELEDİYE ENCÜMENİ KARARLARIYLA ONAYLANAN PARSELASYON İŞLEMİNİN, DAHA SONRAKİ BELEDİYE ENCÜMENİ KARARIYLA YENİDEN PARSELASYON YAPILMASI NEDENİYLE GEÇERLİLİĞİNİ YİTİRDİĞİ VE HUKUKEN MEVCUT OLMADIĞI ANLAŞILMAKLA, ANILAN PARSELASYON İŞLEMİNİN DAYANAĞINI OLUŞTURAN İMAR PLANININ İPTALİNE İLİŞKİN İSTEMİN BU AŞAMADA İNCELENEMEYECEĞİ HAKKINDA. 2577/md. 7 İstemin Özeti : ?. . İdare Mahkemesinin 25.1.2002 günlü, E:2000/1850, K:2002/52 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Davacı imar planının iptali istemini parselin Temel Eğitim ve Lise alanı olarak belirlenmesi yerine sadece Temel Eğitim alanı olarak ayrılmasının daha uygun olduğu savına dayandırmaktadır. Bu durumda söz konusu iddianın yönetmelikte öngörülen asgari standartlar da dikkate alınmak suretiyle dava konusu alandaki eğitim alanı ihtiyacının belirlenmesi suretiyle karşılanması gerekmektedir. Bu durumda mahkeme kararının parselasyon işlemine yönelik kısmın onanması imar planına ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Dava, ?. ilçesi, ?. Beldesinde hazine adına kayıtlı ... pafta ... parselide kapsayan alanda 2981 sayılı Kanunun 10/b-c maddesi uyarınca uygulama yapılmasına ilişkin 15.2.1999 gün ve ... sayılı Belediye Encümeni kararı ile bu uygulamanın dayanağı olan imar planlarının iptali istemi ile açılmış, İdare Mahkemesince, 15.2.1999 gün ve ... sayılı Encümen kararı, 12.6.2000 gün ve ... sayılı Encümen kararı ile ortadan kaldırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, uyuşmazlık konusu yerde yaptırılan keşif ve bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın plana yönelik kısmının da reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Dava dosyasının incelenmesinden, 11.11.1998 gün ... sayılı ?. Belediye Meclisi kararı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile 1/1000 ölçekli ıslah imar uygulama planının kabul edildiği ve hazine adına kayıtlı 19.300 m2 büyüklüğündeki ... pafta ... parselin Temel Eğitim ve lise alanı olarak belirlendiği, davacı idarenin ise söz konusu parsellerin tamamının Temel Eğitim alanı olarak ayrılması gerektiği belirtilerek dava açtığı anlaşılmakta ise de, bilirkişi raporunda bu konunun incelenmediği görülmüştür. İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 10.maddesi uyarınca Ek-1 deki tabloda ...