DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafın müvekkili ile olan ticari ilişkisi sonucu müvekkiline toplamda iki adet fatura borcu bulunduğunu, toplam fatura borcunun 10.458,34TL olduğunu, huzurdaki davanın açıldığını, 05.01.2022 tarihi itibariyle dosyaya ilişkin kapak hesabının 12.747,78TL olduğunu, ilgili faturalara ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesinde ..... esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine 16.12.2021 tarihinde itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı...
.T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/8 Esas - 2022/557 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/557
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafın müvekkili ile olan ticari ilişkisi sonucu müvekkiline toplamda iki adet fatura borcu bulunduğunu, toplam fatura borcunun 10.458,34TL olduğunu, huzurdaki davanın açıldığını, 05.01.2022 tarihi itibariyle dosyaya ilişkin kapak hesabının 12.747,78TL olduğunu, ilgili faturalara ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesinde ..... esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine 16.12.2021 tarihinde itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, kötü niyetli olan davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Mimarsinan Vergi Dairesi Başkanlığı' na müzekkere yazılarak dava konusu faturaların Form Ba, Bs belgelerinde kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin .... Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları dosya arasana alınmış, Muhasebeci bilirkişiden rapor tanzimi istenmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... olduğu, 2.803,68-TL 17/06/2020 tarihli fatura, 7.654,66-TL 19/06/2020 tarihli faturadan kaynaklı toplam 10.458,34-TL üzerinden takip başlatıldığı, takibin borçluya 09/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe 16/12/2021 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile, defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, takip dayanağı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davalının bu faturalar dolayısıyla davacıya ödeme yapıp yapmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi Mahkememize sunmuş olduğu 27/04/2022 tarihli raporundan özetle; Davacının 2021 yılı Ticari Defterlerini süresi içinde ve usulüne uygun olarak tasdik ettirmiş olduğu, Davacının 2020 yılı Ticari Defter kapanış tasdikini yaptırmamış olduğu, 2020 yılı Ticari Defterlerinin delil niteliğine haiz omasının Takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Davacının dava konu...