Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/598 · K. 2022/591
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 K. 2022/591

E. 2021/598K. 2022/59116 Eylül 2022
haksız fiilistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İş bu davanın ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın --- tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan--- aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: 1.Davanın H.M.K.nun 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan ---- maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan--- mahsubu ile bakiye---harcın davacıdan tahsiline, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, A.A.Ü.T. maddesi gereğince ön inceleme duruşması yapılmadığından davalı yararına takdir olunan ---vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/598 Esas KARAR NO:2022/591

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:13/04/2022 İş bu davanın ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın --- tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan--- aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: 1.Davanın H.M.K.nun 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan ---- maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan--- mahsubu ile bakiye---harcın davacıdan tahsiline, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, A.A.Ü.T. maddesi gereğince ön inceleme duruşması yapılmadığından davalı yararına takdir olunan ---vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan ---arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile ---, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 6-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine, Evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren-- hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/910 · K. 2022/608

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2022/591

26 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/734 · K. 2022/755

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/629 · K. 2022/592

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/495 · K. 2022/646

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/553

23 Haziran 2022